, PRAEFATIO, 



nulla dogmata 5 nulla fundamenta requirant,& proin- 

 de parum vel niliil bonae frugis in fe contineant. His 

 tamen fub methodis cxculta dudum fluduavit Bota- 

 nices fcientia, ufque dum Conradus Gesnerus, exi- 

 mium illud feculi fui ornamentum, fiores frudtufque 

 examinare coeperit & plantas inde fecundum genera 

 fua diftingui pofle viderit, Primus tamen , quamvis 

 eadem fere fundamenta agnoviife videatur nobilifll- 

 mus Fabius Columna , qui non ex Foliis 5 fed ex Flo- 

 reieminifque conceptaculo 5 ut & ipfo femine , planta- 

 rum affinitatem dijudicavit; primus, inquam, anna 

 1 5^83 praeclarum hocce inventum orbi erudito obtu- 

 lit aeterna laude ma&andus Andreas Caesalfinus; 

 hic enim Inventi hujus fucceffum non tantum praevi- 

 dit 5 fed & pra&ice per totum fyftema vegetabile ex- 

 perimentis demonftravit in aureo illo de plantis libroy 

 qui ftirpes omnes ex frudtificationis principio in Claf- 

 fcs feu fumma genera diftributas continet. 



Triftia tamen nobilis hujus inventi fata fuerunt 3 in- 

 tegrum enim ferc elabebatur feculum 5 antequam hanc 

 Caefalpini do&rinam quifqtiam intelligeret , multo 

 minus promoveret : ipfe fanc Cafparus Bauhinus eam 

 haud penetraffe videtur, li enim Caefalpini mentem 

 & methodum percepifTet, haud dubie quoque doiftri- 

 nam ejus fummo cum frudhi in proprios ufus convertif- 

 fct. Verfatur autem Caefalpini fyftema inprimis cir- 

 ca Receptaculum Floris, Frudhis, & Seminis, foli- 

 diori profeclo 3 quam ullum aliud fundamento innixum : 

 immo nulla ha&enus data efl methodus , quae pulcrius 

 aut faciliusad methodumnaturalem reducitur. Hinc fi 

 toties 3 quoties aliae aliorummethodi^emendata & au- 

 <5a fuiflet, omnium forte optima evafiflet & per- 

 fe&iffima; fed, quod dolendum , nullusfere, etiam- 



fi caftus jam haberetur fyftematicus , hanc jnethodum 



# & nv 



