P R A E F A T I O. 



quae tanti quidem in Re Herbaria funt momenti , tit 

 rudis horum Botanicus dici non mereatur. Haec 

 enim fundamentum fternunt , cui fiiperftru&a omnis 

 Praxis Botanica firma ftat & inconcufla. Haec fola 

 rite intelleda purioris Botanices cultores ab omni er- 

 rore falvos praeftat & incolumes. Haec denique illa 

 funt, quibus noftrum gloriatur & fuperbit fecuium* 



Veteres ex beneplacito plantas ad genera reduxe- 

 runt, unde, quot capita, tot etiam diverfa conftitue- 

 bantur genera. Caefalpinus ClafTes quidem optime 

 exftruxit , fed ad genera neutiquam pervenit. Mori- 

 fbnus iimiles, nec mfelici faepe eventu, plantas fub 

 iifdem nominibus genericis comprehendk , leges ta- 

 men dare non potuit.Rajus nonnulla tentavit in hifce, 

 fed operi impar Tournefortiana tandem genera adopta- 

 vit. Rivinus in Irregularibus quafdam dedit notas, 



fed non fufficientes , ut chara&erum titulo affumeren- 

 tur. Primus itaque, qui aeternam inde promeruit 

 laudem, fuit Tournefortius ; hic enim fru6tificationis 

 notas , omnibus fpeciebus communes^ dedit atque de- 

 fcripfit : Utinam fola corollae fruchifque figura non 

 contentus, reliquas quoque fruclihcationis partes una 

 cum Sexu plantarum agno vifTet ! Alter a Tournefor- 

 tio, qui in generibus aliquid praeftitit, fuit Linnaeus: 

 Hic ferior accedens, fed dodtior, omnes in determi- 

 nando genere fru&ifkationis partes admifit , & juxta 

 notas in iis conftantiifimas paucis ita defcripfit , ut 

 Chara&eres ejus omnibus methodis , a quacunque de- 

 mum fructifkationisparte defumptis,infervirequeant. 

 Hos ego ' characleres rigido prius examini fubje&os 



maximam partem adoptavi & meos feci : His fimiles 

 alios 5 ubi nova occurrebant genera , conftitui & ela- 

 boravi: atque his etiam utar folis^ donec alter per- 

 fecliores aut pulcriores dederit. 



** j Uti 



