PRAEFATIO. 



■ 



vice fpeciem fecundam reperiat 5 nec viderit primam 5 



utrum tunc major vel minor dicenda lit^ ignorabit. 



Ergo haec nomina^ quia promifcue accipi poifunt & 



nihil determinant, rejicienda funt. In primis cum in 



hoc genere facillimum fit veras tradere differentias, 



five eifentiales 5 five fynopticas. Nam fecunda fpe- 



cies feu Pyrola rotundifolia minor. Bauhpin* i°. Flo- 



rem gerit in fcapo femper unicum. 2°. Stamina, 



quoad fitum inaequalia, ad alia fegmenta corollae 



terna^ ad alia bina, ad alia folitaria. 3 . Stamina 



haec expanfa fert 3 nec erefta aut ftylo appreffa, ut 



reliquae fpecies. 4. . Stigma gerit coronaeforme con- 



tra quam in aliis fpeciebus. Iiinc fi hanc fpeciem di- 



xerim Pyrolam fcapo unifloro, tum nullus iinquam 



dubitare poterit, quam fpeciem intellexerim 3 modo 



plantae genus prius cognoverit. Ergo haec nomina 



praeftant ceteris; quia 5 licet quis omnes ignorarct 



reliquas 3 & folam hanc notam teneret 3 nunquam er- 



raret aut unam pro altera fpecie fumeret. Praeterquam 



quod haec nomina ipfis plantis infcripta memoriam 



plurimum fublevent ftatimque in fenfus & mentem in- 



currant. Fateor, non cujufvis eft Botanici,tales no- 



tas| invenire 5 & plantis dete&is imponere; immo fa- 



teor in primordiis hujus methodi haliucinationes 



fubinde locum habere poffe, fed pari modo ex mini- 



mis principiis ailiduo labore maxima quaevis & opti- 



ma orta fuiffe omni in re docet experientia. 



Pluribus nunc modis iifque diverfiflimis in quibuC 



dam generibus nomina fpecifica imponi poffunt, uti 



patet ex dato cxemplo in Pyrola rotundifolia minori ; 



verum unica tantum, fi fumciens 3 tradenda efi nota ? 



eaque facillima : adeoque Pyrola fcapo nnifloro dici 



debet; nam"fi dicerem Pyrolam ftigmate .'Coronaefor- 



** # ' mi* 



