

"5 



Totum poftea fuum de muscorum generatione fyftema Hedwigius, in fua 

 Theoria generations et fructificationis plant arumLinnaei cryptogamicaruw, quam- 

 uis breuius, non minus tamen accurate dilucideque expediuit. Nempe fcientiarum 

 Academia Petropolitana e florescentia propagationeque filicum, muscorum etc. me* 

 lius cognitis vfus plurimos oriri poffe perfpiciens, hanc quaeftionem refpondendam 



pro anno 1783 propofuit: 



fmt partes genitales crypt ogamorum y modus ft. 



cuftdationis et femina; itemque an analogae fint in omnibus^ quae ad hunc or din em 

 hucusque fuerunt relatae? Quod problema, tot magnis naturae fcrufatoribus info- 

 lubile vifum, Hedwigius e propnis obferuationibus et experimentis folita fua fagaci- 

 tate et quantum hac nondum adulta fcientiae aetate fieri poteft, foluit. Eius differ- 

 tatio, quae propofito praemio ornata et Eetropolitanae Academiae typis edita fuir a 

 quaeque omnium plantarum cryptogamarum theoriam fiftit naturaeque interna pene- 

 tralia recludit, triginta et leptem iconibus illuftratur, quibus vix quicquam pulcbrius 

 cerni poteft. 



i 



Quod ad iftam Hedwigii muscorum frondoforum theoriam methodumque 

 hac bafi fuperftructam attinet, a viris plurimis acriter impugnata eft, et fane vitia 

 fua, vt omnia mentis humanae opera, habet. Fatendum, inueftigationem, ad genus 

 plantae hac methodo eruendum, neceffariam,fummopere arduam, effe, et fine vitrorum 

 multum augentium ope vix inftituendam. Equidem periftomata fimplicia nudo oculo 

 inueftigare eorumque dentium numerum affequi plerumque poffumus; at in com* 

 poiitis, periftomatis interni nunc ciliati, nunc e membrana producti, nunc reticu- 

 lati ftructuram quis inermibus aut tantum leuiter armatis oculis deprehendere vale- 

 bit « Quid fi a fructu ad flores ipfos deuenimus multo maior difficultas euadit. Hi 

 etenim tarn foeminei quam mascuii, nifi forte difciformes et capituliformes aliquot 

 excipias, adeo minuti funt moduli, vt nudis oculis fefe fpectandos nullatenus prae- 

 ■sant, nedum genitalia iis inclufa et microfcopio folari tantum expifcanda discerni 

 poffint Apparatus igitur, nee vnicuique ob praetium facile comparandus nee om- 

 nibus horis arihibendus ad genus eruendum plerumque requiritur. Hoc autemHed^ 

 Wl gianae methodo, fi modo pro naturali earn habueris , nullo modo vitio verti de> 

 be tJ quanJoquidem methodum naturalem obferuationibus vel in minutiffimis parti- 

 bus inftitutis, dum modo caracteres conftantes nobis praebeant, One refpectu ad 

 organorum noftrorum imbecillitatem, niti par eft. Non ita de mere artificial! me- 

 "odo. Maius autem praecipuutnque huius methodi vitium in ipfa inconftantia 

 ^aracterum, qui ad genera conftituendae floris mascuii forma fexusque rationededu- 

 cuntur > iacet. Periftoma quidem magna formae et numeri conftantia gaudet , ita 



t 



Q 3 



vt 





