32 Stegocarpi, Deckelfriichtler. 



in lanzettlichc Lappen, sogenannte Zahne spaltet. Geschieht dies 

 von beiden Hauten zugleich, so ist die hochste Vollendung des 

 Mundbesatzes, der doppelte, gegeben. Mit diesem Peristome eroifnet 

 sich uns sine eigene Welt, wie sie in keiner zweiten Pflanzen- 

 fahiilie wiedcr erscheint. Darum ist dieses wunderbare Organ, 

 welches kaum eine erkennbare physiologische Tbiitigkeit besitzt, 

 als ein organiscbes Nebenproduct des Waclisthums der Moos- 

 frucbt ebenso zu betracbten, wie etwa die vielerlei Anbangsel 

 atf dem Korper der Kafer, welcbe aucb keinen weiteren Zweck 

 haben, als dass sie da sind. Fruhzeitig, d. h. schon von Hedwig, 

 dem Begrtinder einer wissenscbaftlichen Bryologie, ist es als fur 

 die Klassifikation der Moose bochst bedeutungsvoll erkannt und 

 verwertbet worden. Doch verdient dieser Vorgang ein besonderes 

 gescbicbtlicbes Eingeben. 



Wendet man sich auf Dillenius zuriick, so ist desseu 

 Historia Muscorum (1741) ein Quodlibet der verschiedensten 

 Kryptogamen : Algen, Pilze, Flechten, Leber- und Laubmoose, ja 

 selbst von kryptogamischen Gefasspilanzen. Man hatte folglicb 

 damals selbst auf der Stufe der Wissenschaft eine ahnliche An- 

 schauung von der Sache, wie sie noch heute das tiigliche Leben 

 bietet, wenn man sieht, wie der gewohnliche Laie und Mann alles 

 Moos nennt, was keine Blume im Sinne der Bltithenpfianzen 

 erzeugt. Dennocb war man wenigstens so weit voraus, dass man 

 jene Kryptogamen wenigstens von einander trennte und unter 

 sich zu klassifiziren suchte. So finden wir bei Dillenius von 

 Moosgattungen: Mnium, Sphagnum, Fontinalis, Hypnum, Bryum 

 und Polytricbum. Das waren sammtliche Gattungen, welcbe der 

 Genannte fiir ein recht stattliches Heer von Laubmoosen kannte, 

 und man kann hiernach schon von vornherein beurtbeilen, dass 

 besagte Gattungen ein wahres Eagout des verschiedenartigsten 

 sein mussten. Man braucht in dieser Beziehung nur Sphagnum 

 niiher zu betracbten; denn dieses enthielt mehrere wirkliche Arten 

 unserer Torfmoose, auch Grimmia apocarpa, Hedwigia ciliata, 

 Cryphaea heteroraalla, Neckera- und Phascumarten und Diphyscium, 

 wahrend die Gattungen Bryum und Hypnum noch viel heterogener 

 waren. Bei derartiger Sachlage konnte von einem scharfen Klas- 

 sifikationsprinzipe noch nicht gesprochen werden, und dennoch 

 sehen wir^) schon acht Jahre spater (1749) Albert Haller 

 (Opuscula sua botanica etc.) eine botanische Alpeureise vora 

 Jahre 1731 veroffentlichen , in welcher er (p. 39) zum ersten 

 Male darauf aufmerksam macht, dass wohl die Zahne des frag- 



■l^ -^H* c?™*^*^""? <ierj-ortrefriichen geschicbtlichen Darstellung 

 V9n Kurt Spr angel's „Einleitung in das Studium der kryptogo- 

 nischen Gewachse". Halle 1804, p. 298 u. f. ■ 



