Funariaceaej Drehmoose. 



115 



Konigshutte bei Plessen in Obersclilesien der Mecklenburger Karl 



Struck in Waren mit jungeii Friicliten, in Westphalen an Ab- 



hangen bei Blankeusteiu Schemmann im Mai 1882 mit veralteten 

 rriichten. 



Ausserdem koninit das seltene Moos audi in Nordamerika 

 vor, und zwar ausserst selten in Illinois, ^\o es 

 J. Wolf entdeckte. Nacli nieinem Daftirhalten ist es ein Moos des 

 Mergelgrundes, welcbes moglicher Weise mit den erratischen Er- 

 scheinungen der Mergel-Gegenden zusammenliiingt und vorzugsweise 

 Skandinavien, wie Grossbritannien angehoren mag, wo es 

 haufigsten auftritt. 



der Brvoloff 



am 



1 Art. 



Schimper giebt ihm als „Tribus incertae scdis" eine Stellung 

 zwischen Splachnaceen und Pliyscomitriaceen, wie er sie auffasst, 

 und nennt die Familie eine paradoxe, welche, indem weibliche 

 und mannliche Ptlanzen nach Art der Ephemera aus einem Pro- 

 thallium hervorgehen, doch nach der Fruchtform theilweise an die 

 Funaria-, theilweise an die Bryum-Arteu herantrete, aber auch 

 nach der gespaltenen Form des Peristomes an die Trematodon- 

 Arten erinnere, wahrscheinlich jedoch mehr an die Dicrauaceen 

 (seiner Auffassung!), als an die Bryaceen zu bringen sei. Er hatte 

 noch hinzusetzen konnen, dass die Fruchtform ebenso, wie schon 

 Br id el bemerkte, mit Catoscopium zu vergleichen sei. Ich selbst 

 folgte fruher der Bryologia Europaea, indem ich das Moos als 

 Typus einer eigenen Tribus der Disceliaceae auf die Splachnaceen 

 folgen liess. Dagegen hatte ich es im Jahre 1843 in der Bota- 

 nischen Zeitung (Xr. 30, mit Tafel!) zu den Funariaceen gebracht, 

 indem ich (p. 508) sagte: „Die seta hygrometrica, die schiefe, 

 dicke, runde Kapsel, alles das deutet (in Verbiudung mit dem 

 lockeren Blattnetze!) die echte Funariacee an, und nur eine ent- 

 fernte Aehnlichkeit mit Oreas und Catosco])ium mag dazu beige- 

 tragen haben, dass man dieses Moos nicht schon langst zu dieser 

 Familie brachte." Zu dieser Ansicht bin ich nach 45 Jahren 

 zuriickgekehrt und fiihle mich dazu um so mehr berechtigt, als 

 es sicher ist, dass das Moos in die nachste Nilhe der Funariaceen 

 gehort, wie auch Schimper zeigt. Will Jcmand es als Typus 

 einer Untergruppe, der Disceliaceae, betrachten, well die Gattung 

 eine so seltsame Combination verschiedener :>Ioosgattungen ist, so 

 steht dem nichts entgegen. AUein, dann milsste sie eben immer 

 der Hauptgruppe untergeordnet bleiben; denn es ist wissenschaff- 

 licher, zusammen zu lialten, als zu zerstreuen, so dass Alles ohne 

 holiere Gesichtspunkte auseinanderfallt. 



8 



