398 Acrocarpi, Gipfelfriichtler. 



dem Standpunkte befindet, dass die cleistocarpischen Moose in 

 den betreffenden Familien der stegocarpischen Moose untergebracht 

 warden mussen, wird sie unbedingt zu Phascum stellen, trotzdem 

 der Deckel sich lost. Ich befinde mich nach wie vor auf dem 

 entgegeugesetzten Standpunkte und muss deshalb das seltsame 

 Moos sowohl von Phascum, als auch von Pottia trennen. Mit 

 letzter Gattung hat sie nur Blatthau und Blattnetz gemeinsam; 

 die Kapsel stellt sich unbedingt zu den cleistocarpischen Moosen, 

 und zwar in die nachste Nahe von Archidium und Lorentziella, 

 indem sie mit ihrer kugeligen Gestalt zugleich eine farblose helle 

 Fruchthaut besitzt, wahrend sie doch sonst ihren Deckel lost und 

 eine sehr kleine Mundoffnung erblicken liisst, die an ihrer Miindung 

 ein wenig zusammengeschntlrt erscheint. Dieses Alles, sowie die 

 zarte winzige Mutze, welche noch den langen Hals ihres ehe- 

 maligen Archegoniums tragt, rechtfertigt wohl mehr als hinreichend 

 die Aufstellung einer Gattung, welche schon in ihrem Xamen 

 ihrer Tracht Ausdruck geben soil. Auch sonst haben die Pflanz- 

 chen einen eigenthiimlichen Habitus, der zwar nahe mit dem der 

 Weisien zusaramenfallt, aber durch die langen linienformigen 

 Blatter sogleich charakteristisch hervortritt. Diejenige Art, auf 

 welche ich die Gattung begriindete, ist Ph. Lorentzi m., die Freund 

 P. G. Lorentz um Concepcion del Uruguay in Entrerios in Ge- 

 sellschaft von Hymenostomum Balansaeanum 1877 sammelte. Sie 

 ithnelt im trockenen Zustande cinem Hymenostomum, im auf- 

 geweichten einem Systegium. In einer aufsteigend entwickelten 

 systematischen Reihe, wenn es uberhaupt eine solche giebt, eroffnet 

 diese Pflanze als einfachste Form die Pottiaceen, von denen sie in 

 Bezug auf die Frucht so wesentlich abweicht. Die Archegonien, 

 deren Zald eine sehr winzige ist, sind nicht von Saftfaden um- 

 geben und stehen ohne besondere Blatter gleichsam nackt zwischen 

 den Kelchblattern. Ich kenne nur noch ein einziges Moos, welches 

 dem vorstehenden zu vergleichen ist und mit ihm gewiss zu einer 

 und derselben Gattung gehort: nilmlich Ph. Balansae m., dessen 

 Vaterland Neucaledonien ist. Selbiges wachst bei 2s oumea auf feuchter 

 ^rde zwischen Acaulon verrucosum m. (Ephemerella verrucosa 

 Bescher.) und wurde von Bal ansa gesammelt, der auch in Para- 

 guay Moose aufnahm. Ob darum eine Verwechslung des Vater- 

 landes stattgefunden hat, weiss ich nicht; sonderbar aber bliebe es, 

 wenn eine zweite Phasconica-Art plotzlich so weit entfernt von 

 dem La Plata-Gebiete in der sonst ganzlich verschiedenen austra- 

 hsch-oceanischen Flora auftauchte. Besagte Art unterscheidet sich 

 ffeihch durch folia apice distinctissime revoluta und durch eine 

 theca uniformi-cyathea truncata; allein, der geschnabelte Deckel 

 und die Ideuie, nur ihn bedeckende halbseitige Mutze mit dem 

 stylus-artigen Fortsatze sind die gleichen Organe. 2 Arten. 



