2 W. Ruhland. 



Gegenwart beschaftigt, Indem es sich zugespitzt hat auf den Versuch 

 des Nachweises einer Sexualitat der ersten Aniage dvirch Special- 

 untersuchungcn auf tinctionstechnischcr Grundlage. 



In der vorliegenden Arbeit soil der Versuch unternommen werden, 

 cine strengere morphologische Gliederung des Gesammtkorpers der 

 sir omabildenden S/y/merza/es (vergl. unten) auf Grund einer eingehenden 

 entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung zu geben. Andere Fragen, 

 namentlich die nach der Sexualitat (ich habe das so wichtige Ver- 

 halten der Kerne nicht naher untersucht), sollen ganz ausser Acht 

 gelasscn oder nur kurz gestreift werden; nur den Nebenfruchtformcn 

 wird etwas eingehendere Behandlung zu Theil werden, jedoch nur 

 da, wo die zu diesem Zwecke angestellten Culturversuche ein neues 

 Ergebniss hatten, oder, soweit dies nicht der Fall war, wo die ent- 

 wickelungsgeschichtlich - anatomische Untersuchung moglichst vieler 

 Individucn eincn sicheren Ersatz zu gewahren schien. 



Was den Begriff des ,, Stroma" betrifft, so hat die Systematik 

 von jeher mit ihm opcrirt, ohne sich jedoch auf eine eingehendere 

 mikroskopische Untersuchung und strengere Definition einzulassen. 

 Es werden ganz allgemein alle Spuren der Anwesenheit des Pilzes, 

 welche sich im Substrat in der Nahe der Perithecien bemerkbar 

 machen, ob sie nun in Membranschwarzungen, functionslos gewor- 

 denen Conidicntragern, Mycelansammlungen oder Grenzsaumen etc.^) 

 bestehen, kurz die. heterogensten Bildungen der verschiedensten 

 Familien schlechtweg als „Stroma" bezeichnet/-) Diesem „Stroma" 

 wird zwar mitunter das „Conidienlager" gegeniibergestellt, keineswegs 

 jedoch im Sinne einer streng morphologischen Gliederung, indem 

 einmat der entwickelungsgcschichtliche Ursprung und dann das 

 Schicksal des Conidienlagers nach VoUendung seiner reproductiven 

 Thatigkeit, sowie endlich sein Zusammenhang mit der Perithecien- 

 schicht ausser Acht gclassen wurde. 



Erhielt so die Morphologic der Sphaeriales von Seite der Syste- 

 matiker fast keine Forderung, so wurde sie in nahezu demselben 

 Maasse von den Anatomen vernachlassigt. Schon an und fiir sich 

 boten denselben die ^^Sphaeriaceae cornpositae"' fiir das von ihnen in 

 den Vordergrund geriickte Studium der Entwickelungsgcschichte der 

 Ascenfriichte unerwiinschte Complicationen, so dass sie bei ihren 

 Arbeiten entschieden die stromaloscn bevorzugten.'^) In der That 



r ■ 



*) Beispiele vcrgl. weitcr untcn. 



«) Vergl. z. B. E. Fries, Symb. Myc; Tulasne. Selecta fungor. carpolog. 11; 

 Winter, in Rabh., Kryptog.-Fl. 1,2 etc. Auf die so'gebrauchliche Unterschcidung 

 von „Valseen"- und ^Diairypeen"- Stroma wird weiter unten cingegangen werden. 



>) Vcrgl. z. B. die Litcraturangabe in De Bary. Vergl. Morph. u. Biol. etc. 

 p. 283 f. 



