Untersuch. z. eincr Morpholog. d. stromabildend. Sphaeriales etc. 21' 



beziiglich des mikroskopischen Baues, keine weseQtlichen Besonder- 

 heiten bietet. ■ ' ' ' 



Die aufgefiihrten Formen nehmen eine Mittelstellung in der 

 Gattung ein. Die Art D. querciyia (Pars.) Nitschke namlich nahert 

 sich in Folge der noch deutlich hockerformig-kraftigen Entwickelung 

 seines Ectostromas den Arten der Gattung Diatrype, yon "denen sie 

 jedoch schon abweicht durch das etwas starker entwickelte Entostroma. 

 Umgekehrt ist die Riickbildung des ectostromatischen Plectenchyms 

 weiter gediehen bei D. Tocciaeana de Not. und Z?. exigua Winter, wo 

 ^ir das genannte Gebilde nur noch als ganz diinnen, verganglichen; 

 locker- plectench^-matischen Ueberzug entwickclt sehen. D, favacea 

 Fries endlich ist in der genannten Tendenz in sofern noch extrerner 

 vorgeschritten, als hier sogar die Entwickelung der ectostromatischen 

 Partieen, wie schon Fuisting konstatirte, in die Peridermschichten 

 selbst verlegt werdcn, so dass die zwischen jenem und dcm Ento- 

 stroma befindlichen trenncnden Pcridermlamellen ausschliesslich von, 

 letzterem beseitigt werden miissen. D. verrucaeformis (Ehrh.) Nitschke 

 zeigt diese Besonderheit iibrigens ebenfalls nicht selten, wenn auch 

 keineswegs vorherrschend. Als Folge einer derartigen Entwickelung 

 kann man bei diesen Arten, namenthch D. Tocciaeana^ exigua. favacea 

 und verrucaeformis haufig reife Stromata beobachten, denen eskeiQes- 

 wegs gehmgen ist, vollig frei an die Oberflache zu gelangen, die viel- 



r 



mehr dauernd an ihrer Miindungsscheibe von einzelnen Penderm- 

 fetzen bedeckt sind. Wir konnen demnach fiir fast die ganze Gattung 

 Diatrypella eine verschiedenstufige Reduction des Ectostromas 



constatiren. 



n ■ 



c) Bemerktmge7i Uber . die iibrigen GatUingcn, 



Von den iibrigen von Winter (1. c.) in die Familie der Diatry" 

 paceae gestellten Gattungen stand mir entwickelungsgeschichtlich 

 verwerthbares Material leider nicht zur Verfiigung. Ich konnte mich 

 daher nur von den Eigenschaften des ausgebildeten Stromas unter-- 

 richten. Was zunachst die Gattung Calosphaeria Tul. anbetrifft, so 

 ist sie meines Wissens zuerst von Nitschke zu den Diatrypaccae gestellt 

 worden, obwohl er selbst deren Verwandtschaft zur genannten Familie 

 fiir schwach halt. Er sagt ^) : „Diese Gattung vereinigt eine Reihe von 

 Formen, die bei grosser Mannigfaltigkeit in verschiedenen, sonst 

 wesentlichen und " constanten Charakteren sowohl des inneren als 

 ausseren Baues dennoch einen alien gemeinsamen Typus nicht ver- 

 kennen lassen. Derselbe wird hauptsachlich durch den anscheinend 

 ganz lichen Mangel eines Peri thecienstro mas und die 

 Lagerung der Perithecien frei auf der inneren Rinde unter 

 dem Periderm bedingt." — „Jedenfalls welcht Calosphaeria ^mc\i 



^) I. c. p. 90. 



