Untersuch. z. einer Morpholog. d. stromabildend. Sphacriales etc. 23 



mit dem conidienbildenden Hymenium von Hypoxylon^ etwa mit der 



■ 



sog. ,,/i-^;'2V«"-Form von //". coccineum selbst ausdriicklich hervorhebt. 

 Die ebenfalls betonte Aehnlichkeit mit Eutypella scheint demnach 



r 



nur eine ausserliche zu sein, da nach meinen Untersuchungen die 

 hierher gehorigen Arten keine von den fiir Scoptria namhaft ge- 

 machten Eigenthiimlichkeiten aufweisen. Dass Saccardo den Pilz 

 ohne Weiteres als Eutypella isaripkora'^) auffuhrt, ist daher nicht z\i 

 rechtfertigen. 



Ob die Gattung Quaternaria TuL, welche allgemein zu d^n 



r 



Diatrypaceae gestellt wird, auch in unsercn Typus gehort, bedarf 

 einer entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung, zu der mir leider 

 das junge Material fehlte. Die unklaren Angaben Fcjisting's lassen 

 kein sicheres Urtheil zu. Mir scheint es, soweit die fertigen Stadien 

 einen Schluss zulassen, nicht der Fall zu sein. 



B, Formen, welche sich im Allgemeinen noch nach 



dem entoplacodialen Typus entwickeln, jedoch bereits 



Uebergange zum ectoplacodialen Typus aufweisen, 



1. Die Arten dep Gattung Diaporthe Nitschke, Subgen, Chorostate. 



Die ausserordentlich umfangreiche, zu den grossten der Pyre- 

 nomyceten iibcrhaupt gehorige Gattung Diaporthe ist im Wesentlichen 

 auf das Vorhandensein eines Stromas iiberhaupt und auf die 8 stets 

 getheilten Sporen gegriindet. Zu diesem erdrlickenden Reichthum 

 und der Mannigfaltigkeit der Arten kommt eine so ausserordentliche 

 Verschiedcnheit in der Ausbildung des Stromas, dass es dem Nicht- 

 Monographen schwer fallt, an eine systematische Einheit der grossen 

 Gattung zu glaubcn. Diesclbe wurde wohl hauptsachlich auf die 

 Autoritat Nitschke's hin beibehalten, welcher die Gattung mit der 

 ihm eigenen Sorgfalt am Eingehendsten studirt hat. Die Jedem, 

 welcher sich mit diesen Formen beschaftigt hat, auffallenden, weit- 

 gehenden Uebercinstimmungen im Bau und in der Ausbildung des 

 Stromas bei gewissen Subgenera von Valsa (im alten Umfange nach 

 Nitschke und Winter) einerscits und Diaporthe andrerseits, welche 

 auch Nitschke ganz besonders hervorhebt-), — man kann mit der 

 Lupe nur in den seltensten Fallen beide Gattungcn unterscheiden 

 veranlassen mich zu der Vermuthung, ob nicht doch je zwischen 

 diesen Parallelformen beider Gattungen eine grossere Verwandtschaft 

 besteht, als zwischen den Subgenera derselben Gattung. Sicher ist 



r 



1) Syllogc 1, pag. 146. 



2) i. c. p. 241: „Im Reichthum und in der Mannigfaltigkeit der Arten die 

 vorhcrgehcnde Gattung (sc. Valsa) selbst noch iibcrtrcffend, durchliiuft /^/^/^rM^, 

 dicscr durchaus parallel, dieselben Wandlungcn im Bau, in der Form und 

 Lagerung des Stromas." 



