34 . . W. Ruhland. 



meist gut abhebt. Haufig wird hierzu das abgestorbene Hymenium 

 des Grundes der Pycnide verwandt. 



3. Das Verhalten der Gattung* Fenestella Tul. 



(Nach trockncm Material des Berliner Museums.) 



Es eriibrigen einige Bemerkungen beziiglich der interessanten 

 Gattung Fenestella Tul. Da mir Exemplare mit fortlaufendcn Ent- 

 wickelungsstadien nicht zur Verfiigung standen, habe ich leider auf 

 eine eingehendere Untersuchung verzichten miissen. Immerhin habe 

 ich jedoch von einigen Artcn Jugendstadien gesehen, die ein sicheres 

 Urtheil beziiglich des Typus der Entwickelung zulassen. Es ent- 

 wickelt sich auch hier ein warzig-hockeriges, allerdings meist kleines 

 Ectostroma zwischen Periderm and Rinde, welches in seinem Innern 

 (wahrscheinlich immer nahe dem Grunde) eine Pycnide anlegt. Die 

 in einem iiberaus unschcinbaren Entostroma angelegten Perithecien 

 dvuxhwachsen mit ihren Halsen das Ectostroma, welches sie jedoch 

 zum grossen Theil abwerfen. So bei Fenestella pi'inceps Tul. (Vgl. 

 auch Sel fungor. carp. II, p. 207.) Bei anderen Arten scheint die 

 Abstossung des Ectostromas noch weiter zu gehen, sodass scheinbar 

 im fertigen Fruchtkorper nur nackte Perithecien vorhanden sind; 

 doch hnden sich uber deren Miindungsfeld stets noch Spuren des 

 Ectostromas in Form einer mehligen, weissen oder gelblichen Be- 

 staubung. {F. vestita [Fries] Sacc. etc.) Ganz brauchbare Angaben 

 macht iiber Fenestella platani Tav. v. Tavkl in Bot. Ztg. 1886 

 p. 841 , die zu dem oben Gcsagten sehr gut stimmen. Das fur 

 uns Wesentliche ist, dass ein ,,von einem dichten, unregelmassigen 

 Geflecht ziemlich starker, braunlich gefarbter Hyphen gebildetes, 

 kegelformiges " Ectostroma das Periderm durchbricht , in dessen 

 Grunde eine Cyiispora-'-ahvXiQho. gekammerte Pycnide angelegt wird. 

 Die Perithecien entstehen in gewohnter Weise. — Die Gattung ist 

 von Winter und Nn-rssL zu den Melancojiidaceae gestellt worden. 

 BeziigHch dieser Familie soil im Folgenden gezeigt werden, dass sie 

 aus den heterogensten Elementen zusammengewiirfelt ist, und des- 

 halb besser ganz gestrichen wird. Buefeld betrachtet die Gattung 

 (Myc. X, 210), wohl wegen der ahnlichen Ascensporen (obwohl er 

 es nicht Wort habcn will) als nachst verwandt mit Cucurbitaria. In- 

 dessen betont schon Winter richtig das rasenartige oder heerden- 

 formige Wachsthum der Perithecien als ausreichend, um die voUige 

 Verschiedenheit mit Fenestella darzuthun. Cucurbitaria darf iiber- 

 haupt nicht zu den in unserem Sinne stromaflihrenden Sphaeriales 

 gestellt werden. Indessen waren Untersuchungen iiber die Ent- 

 wickelung von Cucurbitaria nach der angedeuteten Richtung hin sehr 

 erwiinscht, da v. Tubeuf (Bot. Centralbl XXVI, 1886 p. 229) in 

 seiner Arbeit liber die Entwickelung des Pilzes die uns hier interessiren- 

 den Verhaltnisse leider nicht berucksichtigt hat. 



