Untersuch. z. einer Morpholog. d, stromabildcnd. Sphaeriales etc. 59 



stehenden Verhaltnisse nur eincn ganz allgemeinen Ueberblick bieten 

 sollen. Indessen verdienten gerade sie in ihren Ucbergangen zu den 

 „Sphaeriaceae simplices" bin eine eingehenderc Behandlung, da von 

 einer Untersuchung der ersten Anfange stromatischer Bildungen 

 ■weitere Aufschliisse iiber die Natur derselben zu erwarten sind. 



Die Uebergangsformen zu den diplostromatischen Arten enthalt 

 das Subgenus von Vaisa: Eutypella Nke. In alien von mir unter- 

 suchten Fallen ist die Entwickelung eine noch rein diplostromatische, 

 genau nach dem ectoplacodialen Typus der Vaisa salicina erfolgende. 

 ■Es treten jedoch bereits einige abweichende Eigenthliinlichkeiten auf, 

 die wir bei Euvaha nicht finden. Auszuschliessen von der Betrach- 

 tung ist hier zunachst eine Gruppe, welche durch streng form- 

 bestandige Stromata ausgezeichnet ist, so z. B. Vaisa sorbi (Schmidt) 

 Fries, V. alnifraga (Wahl.) Fr. u. a. Eincn Riickschritt macht schon 

 V. primastri Fr. Es werden in zahlreichen das Periderm offnendcn, 

 locker- plectenchymatischen und abgestutzt-kegelfdrmigcn Warzen 

 Pycniden gebildet, welch erstere somit getrennte Ectostromata dar- 

 stellen. Das Entostroma ist meist gut unterscheidbar; es entwickelt 

 sich seitlich nach dem Ectostroma innerhalb des Rindenparenchyms 

 mycelartig und legt Perithecien an, Dieser T'all ware vollig der Norm 

 entsprechend. Sehr haufig jedoch geht die strenge Localisirung des 

 letzteren verloren; es bildet dann ganz unabhangig von der Lage 

 der Ectostromaten auf eine ziemlich weite, oft mchrere Centimeter 

 lange Strecke hin ein ununterbrochenes Lager von Perithecien, welche 

 nunmehr die Halstheile entsenden, vermittclst deren sie die gesamm- 

 ten Ectostromata bis auf sparliche Reste abstossen und sich zum 

 Schluss als langlich- ovale Gruppen reprasentiren. 



Ein weiterer Riickschritt ist bei Vaisa (Eutypella) Lindavii Ruhl.^) 

 zu constatiren. Die polythalamen Pycniden (Taf. II, Fig. 12) werden 

 in gesonderten Fruchtkorpern angelegt, deren Bau und aussere Form 

 ganz denen von V, nivea entspricht. Die Ectostromata der Perithe- 

 cienlager dagegen cntstehen als ganz platte, weissliche, locker-fadige, 

 unregelmassig ausgebreitete (bis 2 und 3 cm messende) sterile Scheib- 

 chen, unterhalb welcher ein mycelartiges Entostroma die zahlreichen 



Perithecien anlegt. 



Bei alien ferner angefuhrten Formen ist eine sichere Unter- 

 scheidung zwischen Ento- und Ectostroma noch nicht moglich. Zur 

 Bildung eigentlicher Fruchtkorper kommt es eben noch nicht. Ebenso 

 "muss es vielfach dem Belieben des Einzelnen iiberlassen bleiben, 

 ob er in diesem oder jenem Falle von „Stroma" oder nur' von „Mycel" 

 sprechen will. Greifbare Unterschiede existircn nicht. Die Bezeich- 

 nung „Protostroma" (Stroma diatrypeum" Auct. ex parte), die ich 



») Vergl. Verb. hot. V. Prov. Brdbg. 1899, Heft 1, p. 81. 



