(48) 



Bemerkungen liber die Tuberaceengattungen 



Gyro crater a und Hydnotrya. 



Von Ed. Fischer. 



Unter dem Namen Gyrocratera beschrieb im vorigen Jahre P. 

 Hennings*) eine neue Tuberaceengattung, welche von Dr. Plottner 

 in der Mark aufgefunden worden war. Er charakterisirt dieselbe 

 folgendermaassen: „Ascomata carnosa, rotundata, glabra vel gyroso 

 lacunosa, laevia, apice foraminc rotundato, arrhiza; gleba nunc lacuna 

 amplissima simplici excavata, nunc varie cavernosa, anfractibus la- 

 byrintheis continuis in ostium apicale simul confluentibus. Asci 

 cylindraceo-clavati, 6 — 8 spori ; paraphysibus paulo siiperantibus, 

 apice liberis. Sporae crasse verrucosae, brunneae subglobosae/' 

 Hennings weist dann auf die Beziehungen dieser Gattung zu den 

 Helvellaceen , speciell Sphaerosoma , bin und stellt sie neben 

 Genea oder Hydnocystis an den Anfang der Tuberaceen. Gerade 

 dutch diese Beziehungen und als eines der Anfangsglieder der 

 interessanten Tuberineen-Reihe verdient Gyrocratera eine besondere 

 Beachtung. Ich mochte daher im Folgenden die Beziehungen dieser 

 Gattung zu den iibrigen Tuberineen noch niiher verfolgen. Die 

 Veranlassung zu diesen Bemerkungen boten mir einige Exemplare 

 von Gyrocratera, die ich der Glite des Herrn P. Hennings verdanke, 

 sowie eine sehr interessante Form von Fruchtkorpern von Hydno- 

 trya, die mir vor einiger Zeit Herr Prof. Bail in Danzig zu iibersenden 

 die Freundlichkeit hatte. 



Unter den Tuberineen lassen sich, wie ich dies in meiner Be- 

 arbcitung derselben fiir die „NaturUchcn Pflanzenfamilien" von Engler 

 und Prantl dargelegt habe, zwei Reihen auseinanderhalten: eine 

 angiocarpe, die ihren Anschluss bei den Pezizaceen findet und durch 

 Hydnocystis und Geopora zu den Balsamiaceen uberleitet und eine 

 gymnocarpe, die von Sphaerosoma durch Genea und Hydnocystis 

 zu Stephensia, Pachyphloeus und Tuber uberleitet. 



Unter diesen Reihen ist es nun offenbar die ietztere, zu der 

 Gyrocratera zu stellen ist. Zwar kennen wir leider dieselbe nicht 

 in sehr jugendlichem Stadium, allein das Verhalten des Hymeniums 

 in der Gegend der scheitelstandigen Oeffnung des Fruchtkorpers 

 spricht sehr entschieden dafur, dass der Fruchtkorper von Anfang 

 an offen ist, dass wir es also mit einer gymnocarpen Form zu thun 

 haben. Wir sehen namlich, dass hier das Hymenium sich direct in 

 die Rinde der Fruchtkorperaussenseite fortsetzt: Verfolgt man das- 

 selbe von innen nach ausscn, so horen an einer gcwissen Stelle die 

 Asci auf und bleibt nur eine Pallssade von Paraphysen, dann werden 

 auch diese immer breiter und kiirzer und gehen ilber in das wenig 

 entwickclte Pseudoparenchym , welches den Fruchtkorper an seiner 

 ganzen Aussenseite umkleidet. Es ist das ein Verhalten, ganz ahnlich 

 demjenigen, wie wir es bei Hydnotrya bei der AusmiAndung der Gange 

 an die Fruchtkorperoberflache vorfinden (vcrgl. die Abbildung in 

 Engler-Prantl, Naturliche Pflanzcnfamilien I. c. Fig. 205 F). Diese gym- 

 nocarpe Entstehung der Fruchtkorper vorausgcsetzt, ergiebt sich ohne 



1) Verhandlungen des botanischen Vereins der Provinz Brandenburg XLI 

 1899 p. VII— IX. 



