(62) 



grosses Intcressc habcn mussen. Um die Rcichhaltigkcit dieses Thciles zu 

 charakterisiren , geben wir hier die bczuglichen Kapiteluberschriften: Gcnus- 

 charakter, Rhizom, Blattstiele, Blatter, Bcschuppung, Anpassungen, Fructi- 

 ficationsorganc, Dimcnsioncn, Entwickelungsgcschichtc, Geographischc Ver- 

 breitung, Physiologisch-geographischc Stcllung des Genus, Anzahl dcr Artcn, 

 Systematisches und fruhere Arbeitcn , Abgrenzung des Genus , Beziehungen 

 des Genus zu andcrcn Farnen, Graphische Darstellung der Gruppen, Ucbersicht 

 der Gruppen, Charakteristik der Hauptgruppen , Polymorphe Entwickelungs- 

 reihen, Parallele Variation, Relatives Alter des Genus, Abgrenzung der Arten, 

 das bcarbeitctc Material, Standortsangaben, Litcratur, Desiderata. Im all- 

 gemeinen Theil zahlt der Verfasser 142 Arten auf, zu wclchcn sich jcdoch noch 

 viele Subspecies oder nahe verwandte und an die numerirten sich anschliessende 

 Artcn kommcn, wclche nicht mit Nummcrn versehcn wurdcn. Dazu kommen noch 

 cinige afrikanische Arten, welche dcm Verfasser erst nach Abschluss seines Manu- 

 skripts zuganglich gemacht wurden und die in eincm Anhange besonders behandelt 

 vvordcn sind. Die Charakteristik der Artcn ist sehr cingehcnd und wird die- 

 selbc unterstutzt durch die vielen guten Textfigurcn, welche meist Schuppen 

 (nach Originalien von Dr. Giesenhagen), gelegentlich aber auch Habitusbilder 

 darstellen, sowie durch die 4 gutcn lithographischen Tafeln, auf denen 4 von 

 Ed. Andre aufgestcllte Artcn in Habitusbildcrn wiedergegeben sind, Wir 

 schlicssen mit dem Wunsche, dass es dem Verfasser vergonnt sein mcige, auch 

 noch andcrc besonders artenreiche Farngattungcn in glcicher Weisc durch- 

 zuarbcitcn , und bekcnnen uns zu der Ansicht , dass derartigc auf gcnaucr 

 Kenntniss und Sichtung der Originalien beruhendc monographische Durch- 

 arbcitungen des grossten Theiles der vorhandenen Materialien cincn bleibcnderen 

 Werth haben, als nur mit Hilfc der vorhandenen oft schlechtcn und kurzen 

 Diagnoscn gcmachte Bestimmungen der Ausbeute einzelner Sammler, bei welchen 

 Irrungen und Fehler kaum zu vermeiden sind. 



Farmer, J. B. and Freeman, W. G. On the structure and affinities 

 of Helminthostachys zeylanica. (Annals of Botany Bd. XIII. 1899. 

 p. 421—445. Mit 3 Doppeltafeln.) 



Helminthostachys ist cin alter Typus und nahe vcrwandt mit Ophioglossum 

 und Botrychium, 



Helminthostachys als Bindeglied zwischen Ophioglosseae und Lycopodincac 

 zu betrachten, durfte ctwas zu wcit gcgangcn scin, andcrerseits ist nicht zu 

 Icugncn, dass durch bcstimmtc Eigenthiimlichkciten Beziehungen zu Lycopodium 

 bestchen. 



Die Verf. bedaucrn, dass ihnen keine gecigneten Prothallicn zu Gcbote 

 standen, wcil die Spermatozoiden wcitcre Anknupfungspunkte zu bieten gecignct 

 warcn. Die Lycopodien besitzcn namlich Spermatozoiden mit 2 Cilien im Gegcn- 

 satz zu den anderen Pteridophyten, wclche mit zahlrcichcn Cilien besctztc 

 Spermatozoiden aufwcisen. R. Kolkwitz. 



C. Neue Literatur. 



L AUgemeines und Vermischtes. 



Arnold, F. William Nylandcr. (Ber. d. Bayerischen Botan. Gesellsch. VU. 1900 

 p. 1—8. Mit Portrait.) 



Celakovsky, L. J. Ucbcr die Emporhcbung von Achsclsprossen. (Ber. « 

 Deutsch. bot. Gesellsch. XVIII. 19U0. p. 2—15. Mit Holzschnitt.) 



