(83) 



Dr. Lindau wiedergegeben ist, zeigt ebenso ein Conidienbiindel, 

 welches oben durch die im Innern gesammelten Conidien etwas er- 

 weitert ist. Dabei sei es erwahnt, dass die in der Fig. Q (197 p. 375) 

 abgebildeten rundlichen Conidien gar nicht zu Pseudographium ge- 

 horen, sondern zu meiner Fig. 26, welche Aposphaeria sub- 

 crustacea Karsten (Sphaeronema polymorphum Aucrsw.) darstellt. 

 Waren die gesammten Cornularia und Sphaerographium 

 wirklich Pycnidenformen, wie sie bisher beschrieben wurden, so hatte 

 ich natiirlich diese Gattungen einfach angenommen oder diese Species 

 in die Gattung Sphaeronema eingereiht, indem die Diagnose von 

 Sphaeronema in einem anderen Sinne wie bei Saccardo angegeben 

 ist, und nur auf den Bau der Pycnide, ungeachtet der Structur der 

 Sporen, begriindet worden ist. So wurde es auch mit denjenigen Arten 

 gethan, welche nach der Untersuchung einen typischen pycnidialen 

 Bau erwiesen, wie namentlich bei Cornularia Abietis (siehe meine 

 Fig. 20), Sphaerographium hystricinum (Fig. 16), Sphaero- 

 nema Fraxini Peck (Fig. 17), Sphaeronema Rhois Berk. (Fig. 18). 

 Die anderen Arten, welche keine Spur von Pycniden zeigten und nur 

 einen Conidienbiischel oder Conidienbiindel nach der Art von Core- 

 mium und Graphium bildeten, konnten selbstverstandlich nicht bei 

 den Sphaeropsideae bleiben und mussten zu den Hyphomyceten in 

 die Nahe von Graphium gestellt werden, worauf die Grundung einer 

 neuen Gattung Pseudographium, deren Namen die nachste Ver- 

 vvandtschaft mit Graphium andeuten sollte, unbedingt nothig war, 

 da^ die einseitige innerliche Abschniirung der Conidien doch charak- 

 teristisch ist, und einen Uebergang zu den echten Pycniden zeigt. 



Kaiserl, Botan. Garten-Petersburg, 19./IV. 00. 



Erklarung der Figuren, 



33. Pseudographium Persicae (Schw.); 32. Pseud. Boudieri (Richon); 34. Pseud. 

 macrospora (Berk. Curt.); 16. Sphaeronema hystricinum Ellis; 17. Sphaeronema 

 PraxiniPeck; 18. Sphaeronema Rhois Berk. ; 20. Sphaeronema Abietis (Karsten). 



Bemerkung zu vorstehendem Aufsatz 



Von G. Lindau. 



Den vorstehenden Bcmcrkungen Jaczcwski's brauche ich nur 

 wefiig hinzuzufiigen. Auf pag. 12 — 16 seiner Monographic verbreitet 

 sich der Autor ausfiihriich liber die Organisation der Pycniden und 

 bemcrkt, dass eine Anzahl Arten von Cornularia und Sphaero- 

 graphium nicht typische Pycniden bcsassen. Auf diese Formen 

 stellt er die Gattung Pseudographium auf. Gleichzcitig erortert 

 er die systematische Stellung dieser Arten und fiigt sie bei den 

 Stilbeen ein. Von dieser systematischen Stellung spricht cr pag. 96 

 nicht wieder, obwohl es sonst in der Systematik allgemein ubhch 

 ist, bei der Aufstcllung neucr Gattungen kurz auf ihre Verwandt- 

 schaft hinzuweiscn. Die Figuren, die Jaczcwski anfiihrt, zeigen 

 diese Verhaknisse der Conidienbildung durchaus nicht. Fig. 33 kann 

 direct als gestielte Pycnide gedeutet werden und ist von mir auch 

 so aufgefasst worden. Zum mindcstcn ware cs nothig gewesen, eine 

 gute Figur zu geben, welche die Bildung der Sporen gcnaucr zeigt. 

 Die in Fig. 32 gegebene ist ebenfalls ungeniigend und steht, wie 



6* 



