(42) 



Arten. (Handschriftlicher Nachlass, mit einem Vorworte von Dr. 

 Karl Schliephacke.) Leipzig. (Verl. von E. Kummer 1901.) 



Durch die Herausgabe dieses Werkes, in dem die Summe eines reichen 

 wissenschaftlichen Lebens gezogen ist, hat sich nachst der Verlagsfirma Herr 

 Dr. Schliephacke, der in seiner miihevollen Arbeit von Herrn Ad. Geheeb be- 

 reitwillig unterstiitzt wurde, sehr verdient gemacht. Es Iicgt hier ein Werk 

 vor, welches man, wie der Freurid des Verfassers im Vorwort mit Recht bemerkt, 

 nicht nur mit Nutzen studiren und auf Einzelheiten befragen, sondern auch 

 mit Genuss lesen kann. 



Wegen des lateinischen Haupttitels wird es nicht uberrliissig sein, hervor- 

 zuheben, dass das Buch nicht wie die Synopsis muscorem frondosorum, die 

 den Ruhm des Verfassers vor funfzig Jahren begriindete, in lateinischer, sondern 

 in deutscher Sprache geschrieben ist. Es wendet sich nicht nur an den 

 engeren Kreis derjenigen Bryologen, welche die aussereuropaischen Laubmoose 

 ebenso wie die europaischen in den Kreis ihrer Studien gezogen haben; auch 

 Denjenigen, die sich bisher nur mit der heimischen Moosrlora beschaftigt haben, 

 wird es als trefflicher Fiihrer dienen, wenn sie einen Ueberblick auch liber die 

 auslandische Mooswelt zu gewinnen wiinschen. Leider war es dem Verfasser 

 nicht vergonnt, sein Werk zu Ende zu fuhren. Nach Angabe des Titels fehlen 

 die Pleurocarpen und von den Acrocarpen die Orthotrichaceen (einschliesslich 

 die Grimmiaceen). Doch ist hinzuzufugen , dass auch von* den Pottiaceen (im 

 Muller'schen Sinne) eine Gattung, namlich Weisia, vom Verfasser nicht mehr 

 behandelt ist. Wenn es nun auch beklagt werden muss, dass das Werk ein 

 Torso geblieben ist, so hat es sich doch gliicklich gefiigt, dass die schwierigere 

 Halfte der Arbeit vom Verfasser erledigt ist, da sich bei den Pleurocarpen trotz 

 des Artenreichthums die systematischen Verhaltnisse einfacher gestalten. Die 

 Einrichtung des Buches ist die, dass zunachst immer eine Gruppe (= Familie), 

 sodann die zu ihr gehorigen Gattungen und deren Sektionen charakterisirt 

 werden. Den oft ausfuhrlichen Angaben uber die Entdeckung und Aufstellung 

 der betreflenden Gruppe oder Gattung schliessen sich vielfach kritische 

 Bemerkungen uber die systematischen Beziehungen an. 



Wahrend nach der Ansicht vieler Bryologen der Jetztzeit „durch kleine 

 scharfbegrenzte Gattungen dasStudium erleichtertwird" (Limpricht, Laubmoose II 

 p. 534), vertritt C. Muller wie in seinen fruheren Schriften so auch in der vor- 

 liegenden den Standpunkt, dass durch „Gattungen kleinlicher Art die nachsten 

 Verwandten gewaltsam auseinander gerissen werden" und dass es wissen- 

 schaftlicher ist, zusammenzuhalten, als zu zerstreuen". Dem entsprecheml hat 

 er die gewaltige Masse von 5569 Arten, auf die sich sein Werk bezieht, auf 

 nur 116 Gattungen vertheilt, von denen 60 in Europa vertreten sind. Auch fur 

 Diejenigen, die des Verfassers Standpunkt nicht theilen, werden seine kritischen 

 Bemerkungen von Nutzen sein, da sie hierdurch zu einer Priifung ihrer eigenen 

 Ansicht angeregt werden. An die historischen und systematischen Erorterungen 

 schliesst sich bei jeder Gattung (bezugsweise Sektion) eine Uebersicht uber die 

 geographische Verbreitung ihrer Arten an, die einen sehr grossen Theil des 

 Buches ausmacht. Zahlreiche Arten werden, nach den Erdtheilen geordnet, 

 mit Namen aufgefuhrt und bei umfangreicheren Gattungen werden einzelne 

 Typen beschrieben. 



Die Zahl der bis jetzt bekannten Arten ist nur fur die Gattungen und 

 deren Sektionen angegeben. Fur die Gruppen (= Familien) ergeben sich durch 

 entsprechende Addition, die in dem Wcrke leider nicht ausgefiihrt ist, folgendc 

 Zahlen: Andreaeaceae 87 Arten, Bruchiaceae 67, Lorentziellaceae 4, Tristichia- 

 ceae 1, Phascaceae 53, Ephcrm raccac- 29, Voitiaceae 4, Schistostegeae 1, Distichia- 



