(65) 



brana tenui apice non incrassata, cellula apicali epedicellata, duabus 

 basalibus pedicello communi hyalino apice crassiusculo deorsum 

 attenuate 30 — 50// longo suffultis; poris germinationis ad apicem vel 

 juxta apicem cujusque cellulae sitis. 



Hab. in foliis vivis Derridis uliginosae, Tanga in Africa trop. 

 (Heinsen) et in ins. Nossi-Be (Hildebrandt). 



Erwiderung auf die Magnus'sche Besprechung 

 unserer Arbeit: „Zur Pilzflora Tirols". 



Von H. et P. Sydow. 



Herr Professor Dr. P. Magnus hat unsere in der Oesterr. Bot. 

 Zeitschr. 1900 erschienene Arbeit „Zur Pilzflora Tirols" in Heft II 

 dieser Zeitschrift auf p. (28)-(32) einer Besprechung unterzogen. Wir 

 erkennen an, dass derselbe hervorhebt, dass wir fiir viele seltenere 

 und interessante ArtenStandorte in Tirol nachgewiesen haben. Anderer- 

 seits will aber Herr Prof. Magnus eine ganze Anzahl Falle entdeckt 

 haben, die er glaubt, einer abfalligen Kritik unterziehen zu miissen. 

 Wir wiirden nicht auf diese Magnus'sche Besprechung unserer Arbeit 

 zuruckkommen, wenn einmal die von ihm entdeckten Monita nicht 

 einer Berichtigung bediirften und zweitens, wenn derselbe uns nicht 

 die Unterstellung gemacht hatte, dass wir Entdeckungen anderer 

 Forscher fiir unsere eigenen ausgeben. 



Magnus schreibt lakonisch: „Ustilago Ischaemi wird ohne hin- 

 reichenden Grund zu Cintractia gestellt". Es ware uns sehr interessant 

 gewesen zu erfahren, weshalb er annimmt, dass diese Art nur zu 

 Ustilago, nicht zu Cintractia zu stellen ist. Erkennt man die Gattung 

 Cintractia an, so kann unseres Erachtens diese Ustilaginee auch nur 

 zu derselben gestellt werden, worauf ja schon langst auch Dietel in 

 den Natiirl. Pflanzenfamilien hingewiesen hat. Unsere Ansicht weist 

 Magnus also als unbegriindet zuriick, ohne aber fiir seine Ansicht 

 auch nur den geringsten Grund anzugeben. Seine oben citirte Be- 

 merkung ist mithin vollig uberfliissig. 



Wir haben bei Uromyces Cacaliae bemerkt, dass derselbe kein 

 Aecidium besitzt. Das friiher zu demselben gestellte Aecidium 

 haben wir spater unter dem Namen Ae. Adenostylis Syd. beschrieben 

 und in der Anmerkung ausdrucklich hervorgehoben, dass Herr Prof. 

 Ed. Fischer durch Culturversuche gezeigt hat, dass eben dieses 

 Aecidium ein isolirtes ist. Urn nicht zweimal dasselbe zu sagen, 

 haben wir es natiirlich nicht fiir nothig gehalten, diese Bemerkung 

 auch bei Uromyces Cacaliae zu geben. Es ist einigermaassen stark, 

 uns daraus, dass wir etwas nur an der richtigen Stelle notiren, den 



Vorwurf der ,,Vergesslichkeit" zu machen. 



Zu Puccinia Anemones-virginianae haben wir bemerkt, dass diese 

 Art nur auf Atragene alpina bemerkt wurde und dass die unmittel- 

 bar daneben stehenden Pflanzen von Pulsatilla alpina vollig pilzfrei 

 waren. Wir vermuthen daraus, dass der Atragene-Pilz sich audi als 

 eine specialisirte Form der genannten Puccinia erweisen diirfte. Unsere 

 Beobachtungen sind mit denjenigen von Ed. Fischer iibereinstimmend. 

 Wie man aber aus unserer kurzen Bemerkung den Schluss Ziehen 

 kann, wir wollten die Fischer'schen Culturversuche ignoriren, ist ein- 

 fach unverstandlich. 



Hedwigia Bd. XL. igoi. 5 



