Zur Morphol. u. Systematik v. Parmelia, Untergattung Hypogymnia. 193 



der Apothecien beachten, so muss es auffallen, dass die letzteren 

 ausser der haufigen Terminalstellung 1 ) nur selten an bestimmte 

 Stellen der Thallusoberseite gebunden sind. Dagegen stehen die 

 Sorale haufiger in einer unverkennbaren gesetzmassigen Ordnung. 

 Ich denke dabei zunachst nicht an die von uns in Kap. I und II 

 der Variabilitats -Arbeit fur die Hypogymnien mit Terminalsoralen 



- 



sowie fur eine Reihe anderer Flechten aufgedeckte bestimmte An- 

 ordnungsweise im Verhaltniss zum Gesammtthallus. Hier kommt es 

 mir vor Allem auf die Vertheilung der Sorale iiber die Lappenober- 

 flache selbst an. Dabei springen besonders mehrere unter sich ver- 

 schiedene Beispiele fur Anordnung der Sorale auf netzformig ver- 

 bundenen Linien oder erhabenen Wallen in die Augen: Parmelia 

 sulcata, Sticta pulmonacea und St. scrobiculata, Nephro- 

 mium laevigatum, 2 ) Evernia prunastri. 



Haufig ist auch die (bisweilen mit der eben genannten ver~ 

 bundene) randstandige Anordnung der Sorale. Hier seien nur einige 

 Beispiele ausgesprochener Randstandigkeit erwahnt: Cetraria 

 pinastri und Verwandte, Parmelia olivetorum u. A. 



Bei gewissen Ramalinen,z.B.R. farinacea, dominirt wenigstens 

 die Lateralstellung der Sorale in dem Maasse, dass auf den Flachen 

 zerstreute Sorale nur selten zur Beobachtung kommen. 



Das einzige mir bekannte Analogon bei Schlauchfruchten bieten, 

 ausser Cladonia miniata, bei der ich mich auf die Angaben Reinke's 



1 ) Ich erinnere an: Sphaerophorus, manche Ramalina-Artcn, Ce- 

 trarien, Dactylina, Combea, Stereocaulon, die Nephromien und 



Peltigeren. 



2 ) Der Gegensatz in Grosse und Stellung, der zwischen den 

 Apothecien und den Soralen von Nephromium besteht (Variabilitats- 

 Arbeit Kap. Ill), erscheint mir als ein besonders werthvolles Beispiel gegen die 

 Homologisirung der beiderlei Organe. Ich brauche wohl nicht zu erwahnen, 

 dass jenes in der Variabilitats -Arbeit festgestellte physiologische Wechscl- 

 verhaltniss ihres Auftretens unter verschiedcnen Bedingungen an meiner Auf- 

 fassung nichts zu andern vermag. 



Die eben von Nephromium erwahnten Stellungs- und Grossenverschieden- 

 heiten zwischen Apothecien und Soralen kehren in ahnlicher Weise bei einer 

 von den Alpen bis in die Tiefebene verbreiteten Pel tiger a, die wohl mit 

 P. pusilla zu identificiren ist, wieder. Bei der Gattung Peltigera sind, wie 

 bekannt, die Apothecien durchgehend end- oder randstandig, was schon mit 

 der Ontogenie dieser Gebilde zusammenhangt. Die kreisrunden Sorale der 

 P. pusilla sind nur flachen-, nicht randbiirtig; sie treten schon an noch sehr 

 jugendlichen Pflanzchen, die noch keine Fingerung zeigen, auf; die Apothecien 

 dagegen sind auf den ansehnlich verlangerten 1- ingerlappen der erwachsenen 



Pflanzen endstandig. 



Beide Beispiele, besonders das zuletzt ginannte, sind Geg< tze zu dem 

 haufiger zu beobachtenden Verhalten, dass die Apothecien ausg ochen 

 flachenstandig, die Sorale dagegen randbiirtig sind; dem Ictltcrcn eine allgemeinere 

 Bedeutung beizulegen, ist danach nicht wohl angangig. 



Hedwigia Bd. XL. 1901. 13 



