(108) 



Unsere Art gehort in die Vervvandtschaft von Cynodontium 

 polycarpum und C. strumiferum, doch steht sie dem letzteren naher. 

 Urn die Unterscheidungsmerkmale kurz hervorzuhebcn, sind folgende 



zu nennen: 



1. Das Blatt ist breiter und hat eine breitere flache Blattspitze. 



2. Die lamina des Blattes ist durchweg und an den Randern 

 einschichtig. 



3. Die Mamillen fehlen auf beiden Seiten des Blattes voll- 



• standig. 



4. Die Blattzellen sind heller und durchscheinend, sowie grosser 

 (reichlich um die Halfte grosser, wie das Blatt selbst). 



5. Der Kapselhals ist starker und vor der Fruchtreife fast 

 apophysenartig angeschwollen. 



6. Der Kapselring ist 1- bis 2-reihig (statt 3-reihig). 



7. Die Querleisten an der Aussenseite der Peristomzahne 

 sind weit zahlreicher, 15 bis 20 (statt 8 bis 15). 



Die Unterschiede sind im Einzeln nicht sehr auffallig und wiirden 

 einzeln kaum hinreichen, um das Artrecht zu begriinden; sie haufen 

 sich aber und in ihrer Summe vereinigen sie sich zu einer Gesammt- 

 wirkung, welche die selbststandige Species rechtfertigt. Denn es ist 

 unmOglich, dass eine Art nach alien genannten Richtungen hin 

 zufallig und gleichzeitig abandern konne. Eine Varietat wiirde 

 vorlicgen, wenn die Abanderung nach einer Richtung hin sich voll- 

 zogen hatte, und zugleich unstet und mehr ausserlich hervortrate. 

 Da sie aber in mehrfacher Hinsicht sich geltend macht, und die 

 Umgestaltung gleichzeitig in den anatomischen Bau verschiedener 

 Organe iibergeht, so sind meines Erachtens die Merkmale einer 

 eigenen Art gegeben. An eine hybride Form ist erst recht nicht zu 

 denken, da eigenthumliche Merkmale auftreten, welche den nachst 

 verwandten Arten fehlen. Uebergange zu einer derselben habe ich 

 nicht beobachten konnen; an dem bisher einzigen Standort, an 

 Thonschiefer (Dachschiefer) bei Nordenau, bildet Cynodontium laxi- 

 rete eine Colonie von reinen, geschlossenen Rasen. 



In Westfalen habe ich Cynodontium laxirete trotz standiger 

 Obacht und Aufmerksamkeit an keinem andern Standort wieder auf- 

 finden konnen, auch nicht in Thiiringen und Hessen, wo ich vielfach 

 sammelte, dagegen besitzt es in Schottland Bi'irgerrecht, wie ich aus 

 einer kleinen Sam m lung schottischer Moose ersah, die ich im October 

 1899 von Herrn H. N. Dixon in Northampton im Umtausch erhielt. 

 Darunter fand sich eine neue Varietat, von Cynodontium polycarpum 

 bezeichnet als var. laxirete Dixon, vom Autor in Perthsire, Schott- 

 land, an Felsen am Glenlyon, den 20. Juli 1893 gesammelt. 



Wegen des schlaffen weiten Zellnetzes fiel mir sofort mein 

 Cynodontium von Nordenau ein, und ergab die nahere mikro- 

 scopische Untersuchung eine fast vollige Uebereinstimmung beider 



Exemplare. 



Herr Dixon erwahnte brief lich, dass er sein Cynodontium als 

 neue Varietat im „Handbook of Brit. Mosses" pag. 73 beschrieben 

 habe, und dass der Bryologe „Dr. Cardot mit ihm ubereinstimme, 

 dass es zu Cynodontium polycarpum zu ziehen sei, obwohl es in 

 mancher Hinsicht merklich ahweiche, speciell im Zellnetz". Es ist 

 mir nicht weiter bekannt, wie Herr Dixon seine Varietat naher be- 



