Beiblatt zur „Hedwigia 



44 



fur 



Kleinere Mittheilungen, Repertorium der 



Literatur und Notizen. 



Band XL. September — October. 1901. Nr. 5. 



A. Kleinere Mittheilungen. 



Das Vorkommen von Splachnum vasculosum L. 



in Deutschland. 



Von F. Quelle. 



Die erste Angabe uber das Vorkommen von Splachnum vas- 

 culosum L. im Harze, dem angeblichen Standort dieser nordischen 

 Moosart in Deutschland, findet sich in Ehrhart's „Beitrage zur Natur- 

 geschichte u Band III, 1788, p. 79; hier ist Folgendes zu lesen: „Das 

 noch in keiner deutschen Flora angefiihrte Splachnum vasculosum L. 

 wachst haufig in den Mooren auf dem Brocken, auf dem Lerchen- 

 felde, und zwischen der Achtermannshoh und den Hirschhornern." 



Wahrend nun weder die „Bryologia Europaea", noch Schimper 

 in der zweiten Auflage seiner ,, Synopsis" den Harz als deutschen 

 Fundort fur Splachnum vasculosum L. angeben, haben, soweit 

 mir bekannt, alle Verfasser deutscher Moosfloren, z. B. Hoffmann 

 („Deutschlands Flora", IL Theil, 1795, p. 22), Wallroth („Flora Crypto- 

 gamica Germaniae'-, I. Theil, 1831, p. 122), Rabenhorst („Deutsch- 

 lands Kryptogamenflora", II. Band, 3. Abtheilung, 1848, p. 95), 

 Karl Miiller („Deutschlands Moose", 1853, p. 144), Milde („Bryologia 

 Silesiaca", 1869, p. 187), Limpricht („Die Laubmoose Deutschlands, 

 Oesterreichs und der Schweiz, II, 1891, p. 171), obige Notiz ohne 

 Weiteres so aufgefasst, als habe Ehrhart dasjenige Moos im Harze 

 gefunden, was sie selbst unter jenem Namen verstanden. Eine ganz 

 andere Bedeutung bekommt aber dicse Stelle, wenn der Nachvveis 

 gelingt, dass jener Botaniker des 18. Jahrhunderts unter „Splachnum 

 vasculosum L." nicht diejenige Pflanze allein verstand, die 

 sonst unter jenem Namen allein verstanden wurde oder wird. 



Dies ist nun, worauf ich hier zunachst hinweisen mochte, in der 

 That der Fall ! Ehrhart verstand unter „Splachnum vasculosum L." 

 nicht nur das Splachnum vasculosum L., was wir heute darunter allein 

 verstehen, sondern auch Splachnum sphaericum Sw., wie deutlich 

 aus einer anderen Stelle seiner „Beitrage", Band II, 1788, p. 44, 

 hervorgeht. Hier heisst es: „Splachnum sphaericum Linn. Swartz. 

 meth. p. 33, ist nichts Anderes, als Splachnum vasculosum des alten 

 Linne. Eben dieses gilt auch vom Splachno mnioide Linn. Swartz. 

 meth. p. 16." 



Berucksichtigen wir nun auch das hier Gesagte, so kommen wir 

 zu folgendem Schluss: Ehrhart entdeckte im Harz fiir Deutschland 

 ein Splachnum, das entweder S. vasculosum L. oder S. sphaeri- 



