Hypogaeen aus Russland. 31 1 



sogar zu Oogaster »sporidia reticulo destituta, echinata v. verrucosa «. 

 Und ob die Weite der Netzmaschen in alien Fallen ein gutes Unter- 

 scheidungsmerkmal fiir einzelne Speciesgruppen ist, muss audi noch 

 geniigend bewiesen werden. So lange die Abgrenzung der einzelnen 

 Tuberarten (z. B. der Puberulum- und Maculatumgruppe) noch mit 

 Schwierigkeiten verkniipft ist, halte ich es fiir das Beste, meine Art 

 als besondere var. balsamioides (der ausseren Aehnlichkeit mit 

 Balsamia vulgaris wegen) zu beschreiben. — Zu der Charakteristik 

 Vittadinis kame noch hinzu: Asci 3-, 4-, 2- und 1-sporig. Die Sporen 

 sind innerhalb des Ascus fast nie gleichmassig entwickelt, daher ist 

 auch die Sporengrosse sehr schwankend: 26 — 46,5 lang und 20 bis 

 34.8 p breit (ohne Sculptur). Leisten der Sculptur 4,5 — 5,8 /<, 

 Durchmesser der Maschen 5,8 — 8,7 /<. Die Sporen sind intensiv 

 braunrothlich gefarbt und zeigen hierdurch Beziehungen zu T. macu- 

 latum Vitt. Hin und wieder kommen jungere Exemplare mit fast 

 nur einsporigen Asci vor, bei deren Sporen die Maschenweite ge- 

 wohnlich 8 — 9 f* betragt. Die Peridie ist eigenthiimlich pseudo- 

 parenchymatisch aufgebaut. Dieselbe besteht aus diinnwandigen, 

 recht grossen, kugeligen Zellen und geht fast unmittelbar in die 

 Gleba iiber. Besonders gestaltete Hyphen habe ich nur selten in 

 den Tramaadern bemerken konnen. Hesse's Form von T. macula- 

 turn unterscheidet sich durch die etwas grosseren, rundlicheren und 

 mit grosseren Maschen versehenen Sporen. — Die Tuberart, welche 

 sich unter demselben Namen in der Sammlung von Prof. Mattirolo 

 befindet, hat eine so eigenthumlich pseudoparenchymatisch auf- 

 gebaute Gleba, dass sie wohl als besondere Subspecies, wenn nicht 

 gar als besondere Species aufgefasst werden muss. 



8. Tuber nitidum Vitt. 



Gefunden an mehreren Stellen in Michailowskoje im Juni und 

 Juli 1899. 



Durch die gelbliche, feste, etwas glanzende Peridie und die 

 regelmassigere Gestalt ist diese Art gut charakterisirt. Hierin und 

 in Folgendem weiche ich von Ed. Fischer (1. c. p. 58 und 59) ab, 

 indem ich T. nitidum Vitt. und T. rutilum als besondere Arten hin- 

 stelle. Der Unterschied zwischen diesen beiden und T. rufum Pico 

 ist meiner Ansicht nach deutlicher als zwischen mehreren anderen, 

 gewohnlich als selbstandige Species aufgefassten Formen. 



9. Tuber rutilum Hesse. 



Gefunden in Michailowskoje im Park unter jungen Eichen am 



8. August 1899. 



Diese Form ist weder T. nitidum Vitt., da Vittadini (Monogr. 

 Tuber, p. 48) von letzterer Art sagt: < Distinguitur superficie nitida 

 non verrucosa, nee rimosa « noch Tuber rufum Pico, von 



