320 F. Bucholtz. 



■ 



sporen von Hydnotria carnea Cda. Hierdurch crscheint die ganze 

 Spore sehr unregelmassig geformt. Das eigentliche Ende der Spore 

 erscheint als kleine durchsichtige Papille. Sporengrosse mit Papille, 

 Stielrest, aber ohne aussere Membransculptur 19 — 29 p lang, 10 bis 

 12 (a breit. Letztere ragt bis 2,5 \i vor. Die iibrigen Merkmale 

 scheinen die gleichen wie bei H. Rehsteineri mihi zu sein. 



Anmerkung. Solange eine eingehende Monographic der Gatt- 

 ung Hymenogaster noch aussteht, ist eine genaue Bestimmung der sehr 

 variablen Arten kaum moglich. Bisher besitzen wir kein sicheres 

 Kriterium als Artunterschied. Die Sporenform ist ausserst verander- 

 lich, sodass man kaum zwei Exemplare mit absolut gleichen Sporen 

 finden kann. Der Bau der Peridie muss noch sehr ausfuhrlich 

 studirt werden, wozu nicht nur ein feiner Schnitt gehort, sondern 

 mehrere, weil das die Peridie zusammensetzende Hyphengeflecht 

 auf verschieden gerichteten Schnitten anders gebaut erscheint. Auch 

 ist die Grosse der Lakunen auf einem horizontalen Schnitt gewohn- 

 lich geringer als auf Verticalschnitten. Die kurze Diagnose der 

 neuen Arten, wie sie z. B. Harkness 1 ) und z. Th. auch Hesse (I.e.) 

 geben, ist zur genauen Bestimmung der Hymenogasterarten nicht 

 geniigend. Ausser den genannten vier Species, welche ich auch 

 ausserlich mehr oder weniger glaube unterscheiden zu konnen, be- 

 sitze ich noch mehrere verschiedene Hymenogasterformen aus der 

 Umgegend von Moskau und aus Livland (Segewold, Kemmern), die 

 ich mich nicht getraue trotz Vergleiches mit Exemplaren aus den 

 Sammlungen Prof. Mattirolo's in Italien (derzeit in Turin) weder 

 einer schon bekannten Art einzureihen, noch als neue Arten auf- 

 zustellen. Haufig sind es nur kleinere Unterschiede in der Sporen- 

 form und Grosse, welche die Bestimmung schwierig machen. 2 ) Auch 

 besitze ich nicht immer so viel Exemplare einer an derselben Stelle 

 gesammelten Art, urn auf einer ganzen Serie von Schnitten das 

 Wesentliche herausgreifen zu konnen. Soweit meine Erfahrungen in 

 Russland und z. Th. auch in Italien reichen, sind die Hymenogaster- 

 arten uberall die haufigsten Hypogaeen und daher lasst sich hoffen, 

 dass es einem Systematiker von Fach bald gelingen wird hier Ord- 

 nung zu schaffen. 



25. Rhizopogon rubescens Tul. (Syn. Rh. aestivus Wulf.). 



Einige Exemplare dieser Art, welche sich insbesondere durch 

 die Grosse der Lakunen, durch die diinnere, weissliche, spater roth- 

 lich werdende Peridie von Rh. luteolus Fries unterscheidet, fand ich 

 in den Sammlungen des Naturforschervereins zu Riga. Sie stammen 



J ) Harkness, H. W. California!* Hypogaeous Fungi. (Proced. of the 

 Califomian Acad, of Sciences. 3 Ser. Botany. Vol. I, N. 8. 1899.) 



2 ) Es ware z. B. die Entstehungsweise der so merkwiirdigen Membran- 

 sculptur eragehender zu studircn. 



