Selaginellarum species novae vel non satis cognitae. 17 



lateris aligularis fibras scleroticas creberrimas sparsas gerentibus; 

 sporophyllis ventralibus maximis (auricula et cuspide inclusis) c. l 1 ^ mm 

 longis, 0,07 mm supra basin latis; macrosporangiis in axillis sporo- 

 phyllorum ventralium superiorum et dorsalium omnium sitis; macro- 

 sporis usque ad 0,3 mm crassis, citrinis, latere rotundato minutissime 

 granuloso-gibbosis, sub lente simplici sublaevibus, inter costas com- 

 missurales rectas prominentes sublaevibus; microsporis usque ad 

 0,05 mm crassis, miniatis, ubique subgrosse gibbis verruciformibus 

 dense ornatis, costis commissuralibus tenuissimis rectis parum pro- 

 minulis parum conspicuis praeditis. 



India Orientalis: habitat prope Shillong, Khasia Hills, Assam, 

 alt. s. m. c. 1700 — 1800 m (Gustav Mann, n. 313; m. Aug. 1886); 

 Khasia, alt. s. m. 1400—1700 m (Hooker et Thomson s. n. partim: 

 specimen cum cl. Mettenio communicavit cl. Meisneu); prope Ratong 

 River, Sikkim, alt. s. m. 1000—2500 m (T. Anderson n. 1418 partim; 

 specimen Herbarii Horti Bot. Calcuttensis); adest praeterea specimen 

 ab Herbario Horti Regii Kewense sub n. 1390 missum, loco non 

 indicato collectum. 



Ich habe in vorstehendem eine vollstandige Beschreibung dieser 

 von Spring in seiner Monographic II. p. 250 verkannten Art gegeben. 

 Unter der dort beschriebenen Art sind namlich zwei, und zwar recht 

 gut zu unterscheidende, Arten verborgen. Die Beschreibung pafit 

 ganz weder auf die eine, noch die andere Art, jedoch am meisten 

 auf die wahre L. chrysocaulos. Einzelne Ausdriicke passen jedoch 



auch auf diese nicht, so »foliis lateralibus utraque basi sub- 



ciliolatis«, ferner in der die Diagnose erganzenden » Description » Folia 

 flaccida pellucida«, welche Ausdriicke sich jedoch gut auf die andere 

 Art, die S. subdiaphana (Wallich) Spring, Enum. Lycop. n. 142 

 (syn. Lycopodium subdiaphanum Wallich Cat. n. 136; Grev. et 

 Hook. Enum. Frl. in Bot. Miscellany II. p. 401, n. 183) beziehen, 

 welche auch schon von R. K. Greville und W. J. Hooker als zweifel- 

 los verschieden bezeichnet wird. Es war mir moglich, durch Unter- 

 suchung eines Fragments des Originalexemplars von Lycopodium 

 chrysocaulon Hook, et Grev. und authentischer Exemplare des 

 Lycopodium subdiaphanum Wall, die Unterschiede beider 

 Arten genau festzustellen. Dieselben bestehen besonders in folgenden 

 Kennzeichen: 1. die Verzweigungssysteme von S. chrysocaulos 

 erscheinen meist mehr oder weniger lang gestieit, das heifit: der 

 untere Teil derselben ist unverzweigt, oder tragt doch nur wahre 

 Stolonen an der Basis als Zweige, wahrend die Sprofiverbande von 

 S. diaphana meist von der Basis an verzweigt sind; 2. sind die 

 Sprofiverbande bei letzterer im Umrifl mehr lineal-lanzettlich, schmaler 

 a J s bei S. chrysocaulos, wo der frondose obere Teil derselben 

 eiformig-langlich im Umrifi ist; 3. das Laub ist bei S. chrysocaulos 



Htdwigia Band XLUI. 2 



