425 



Revision einiger kritischer Laubmoose 

 aus dem Herbarium F. v. Hohnel. 



Von Victor Schiffner (Wien). 



Herr Professor Dr. Fr. R. v. Hohnel hatte die Freundlichkeit, 

 mir einige sehr interessante Laubmoose zur Revision zu iibergeben 

 mit dem Wunsche, daft ich die Resultate meiner Untersuchung 

 publizieren moge. Ich habe viel Sorgfalt auf die Nachpriifung dieses 

 Materiales verwendet, da sich darunter die Original -Exemplare der 

 von Professor v. Hohnel aufgestellten neuen Arten aus der Sierra 

 Nevada befinden, die bisher keinem Fachgenossen zuganglich waren. 

 Dieselben sind von dem Genannten in der wertvollen Abhandlung: 

 »Beitrag zur Kenntnis der Laubmoosflora des Hochgebirgsteiles der 

 Sierra Nevada in Spanien« (Sitzb. d. Kais. Ak. d. Wiss. in Wien CIV. 

 Abt. I. 1895. p. 297—336) mit tadelloser Sorgfalt und Ausfuhrlichkeit 

 beschrieben worden und auch von Limpricht in die Nachtrage zu 

 seiner grofien Laubmoosflora aufgenommen worden. Man moge die 

 Beschreibungen, kritischen Bemerkungen und die genauen Standorts- 

 angaben dort nachlesen. 



1. Oreoweisia Mulahacenii v. Hohn. 1. c. p. 320. — Die 

 Beschreibung 1. c. ist eine derartige, daft ich derselben nichts bei- 

 zufugen wiiftte. Der Autor halt diese hochst merkwiirdige Pflanze 

 fiir zunachst verwandt mit O. Bruntoni, jedoch kann ich zwischen 

 den beiden Pflanzen keine engen Beziehungen entdecken und wurde 

 ich erstere unbedenklich fur eine gute Art erklaren. Die Zugehorig- 

 keit zu Oreoweisia durfte nach der Beschreibung der Kapsel und 

 des Peristoms und nach anderen Merkmalen nicht anzuzweifeln sein. 

 Professor v. Hohnel teilt mir mit, daft er nur eine einzige ent- 

 deckelte Kapsel gesehen habe (jugendliche sind an dem Exemplare 

 mehrere vorhanden) und ein Fragment derselben habe ich ebenfalls 

 untersuchen konnen; es war leider sehr durftig und das Peristom 

 fast vollstandig zerstort. Immerhin war daraus zu ersehen, dafi das 

 Peristom von dem der O. Bruntoni wesentlich abweicht und sich 

 ttehr dem von O. serrulata, O. laxifolia etc. annahert. Was 

 die Verwandtschaft dieser Pflanze anbetrifft, so vermute ich, dafi sie 

 mit der als Cynodontium (Sect. Lyncodontium) Limprich- 

 tianum von Grebe in Hedw. 1897 Beiblatt p. 103 beschriebenen und 



