426 Victor Schiffner. 



Tab. X abgebildeten Pflanze naher verwandt sein diirfte, resp. daft 

 das genannte Cynodontium wohl zu Oreoweisia gehoren diirfte. 

 Leider habe ich von dieser Pflanze kein Belegsexemplar gesehen. 

 Aus der ausfuhrlichen Beschreibung Grebes geht aber mit Sicher- 

 heit hervor, daft beide Pflanzen nicht derselben Spezies angehoren 

 (vgl. Stengelquerschnitt, Bau der Blattrippe etc). 



2. Grimmia Dornaji v. Hohn. 1. c. p. 322. — Der Alitor 

 erkennt die sehr nahen Beziehungen seiner neuen Spezies zu 

 Gr. anodon an, fiihrt aber dennoch einige Unterschiede zwischen 

 beiden Pflanzen an. Ich habe sie sorgfaltig mit Gr. anodon vom 

 Kalenderberge bei Modling (lgt. Breidler) und von Innervillgraten 

 in Tirol (lgt. Gander) verglichen und kann keine irgendwie nennens- 

 werten Unterschiede entdecken. Professor v. Hohn el hat also wohl 

 ein Vergleichsmaterial von Gr. anodon vorliegend gehabt, welches 

 die Pflanze in nicht ganz typischer Form reprasentierte. Ich wiirde 

 Gr. Dornaji als Synonym zu Gr. anodon stellen. 



3. Webera andalusica von Hohn. 1. c. p. 326. — Der Autor 

 vergleicht sie mit W. commutata und W. carinata und soil sie 

 letzterer naher stehen. Mit ersterer hat unsere Pflanze gewift keine 

 sehr engen Beziehungen, wohl aber unzweifelhaft mit letzterer, der 

 sie auch habituell durch die auffallend fiinfzeilig angeordneten Blatter 

 sehr nahe kommt. Ich habe leider W. carinata nicht untersuchen 

 konnen, jedoch laftt der Vergleich der W. andalusica mit der 

 ausfuhrlichen Beschreibung der W. carinata in Limpricht, Laubm. 

 Deutschl. II. p. 261 keinen Zweifel aufkommen, daft beide spezifisch 

 verschieden sind und daft W. andalusica eine sehr distinkte Art 

 ist. Professor v. Hohnel heht bereits die Unterschiede sehr richtig 

 hervor, jedoch mochte ich die von ihm beschriebenen »Pseudopodien« 

 fur die Spezies nicht als besonders charakteristisch ansehen ; ich habe 

 solche nicht auffinden konnen und sind dieselben gewifi nur ein 

 ganz gelegentliches Vorkommen. — Schlieftlich mochte ich noch er- 

 wahnen, daft ich in dem Originalexemplare von W. andalusica auch 

 einige Raschen von W. annotina (vera!) auffand, die schon habituell 

 sofort zu unterscheiden waren. 



4. Hypnum Alcazabae v. Hohn. 1. c. p. 328. — Diese Pflanze 

 halte ich fur eine hochalpine Kummerform des Hypnum Vaucheri. 

 Wenn man diese winzige, habituell etwa an Leskea catenulata 

 erinnernde Pflanze mit den typischen Formen des H. Vaucheri 

 vergleicht, so wiirde man die Zusammengehorigkeit beider auf den 

 ersten Blick fur ganz ausgeschlossen halten, auch in der Blattform 

 und die abnorm weiten (an Amblystegium serpens erinnernden) 

 Zellen weichen weit von der typischen Form ab und es ist sehr 

 begreiflich und entschuldbar, daft der Alitor eine neue Art vor sicn 

 zu haben glaubte. Wenn man iiber ein sehr reiches Vergleichs- 



