428 



Uber Dumortiera. 



Von Professor Dr. Victor Schiffner (Wien) 



In Bot. Gaz. XXXVI. No. 3 (1903) p. 225 ff. veroffentlicht 

 W. C. Coker einen Artikel uber Dumortiera, welcher sehr um- 

 standlich dartut, dafi bei dieser Gattung die Luftkammern der Frons 

 nicht vollkommen fehlen, sondern wenigstens an ganz jungen Frons- 

 teilen bei D. trichocephala als Rudimente noch nachweisbar sind. 

 Die Riickbildung der Kammern ist » retrogressive Development from 

 more complete members of the Marchantiaceae«. Coker mochte gern 

 diese Entdeckung als ganz neu fur sich in Anspruch nehmen und 

 konstatiert zu diesem Zwecke, daft weder Campbell, noch ich (in 

 »Die Hep. der Flora von Buitenzorg«), noch Kamerling der nick- 

 gebildeten Luftkammern Erwahnung tun. — Wenn Coker in meiner 

 zitierten Schrift p. 24 die Diagnose der Gattung Dumortiera ge- 



lesen hatte, so hatte er folgende Stelle gefunden: »Frons 



ohne Luftkammerschichte (ohne Epidermis und AtemofTnungen), 

 diese nur angedeutet durch spinnwebige Netzadern an den jungeren 

 Fronsteilen (Rudimente der Seitenwande der Luftkammern) und bis- 

 weilen durch kugelige, grune Papillen auf der Fronsoberflache (Rudi- 

 mente der Assimilationsfaden).« Ich kann mir schmeicheln, durch 

 diese wenigen Worte die Tatsache ebenso deutlich und klar dar- 

 gestellt zu haben, wie Coker in seiner langatmigen Abhandlung, die 

 eigentlich nichts Neues bringt, und erubrigt mir nur, den Autor zu 

 bitten, meine Schriften doch wenigstens zu lesen, wenn er daran 

 Kritik iiben will. Ich will davon ganz schweigen, dafi Coker meine 

 Schrift uber Wiesnerella nicht kennt, wo die in Frage stehenden 

 Tatsachen ebenfalls ganz deutlich ausgesprochen sind. 



Zweifellos sicher ist, dafi die starkere oder schwachere Ent- 

 wickelung der Luftkammer- Rudimente bei den Formen von Dum. 

 stets auch mit einer reichlichen oder schwachen bis fehlenden Aus- 

 bildung der Oberflachen-Papillen (Rudimente der Assimilationsfaden) 

 gleichen Schritt halt, was ganz plausibel ist, da ja beide die Reste 

 der bei den Vorfahren von Dum. vorhanden gewesenen Luftkammer- 

 schichte sind. 



Nach Coker ware die Riickbildung der Luftkammern eine 

 Anpassung an einen sehr feuchten Standort, denn er ftihrt j e 

 Beobachtung an, dafi er D. hirsuta an einer sehr nassen Ste e 

 beobachtet habe, wo sie keine Spur von Kammern zeigte, an eine 

 anderen Standorte waren diese schon mit freiem Auge sichtbar. 



