(16) 



gefunden; D. Wrightii aus Cuba und Puerto Rico; D. Mazeana aus Guadeloupe 

 und D. Jenmani aus Jamaika. Anhangsweise fiihrt er noch genauer zu untcr- 

 suchende friiher beschriebene Arten an, die er selbst nicht gesehen hat, und 

 beschreibt, ohne ihnen Namen zu geben, zvvei weitere Arten, die eine in Nica- 

 ragua, die andere in Costa Rica heimisch, von denen ihm nur steriles Material 

 vorlag. Schlieftlich nennt er noch die in Sudamerika heimischen Vertreter dcr 

 ganz amerikanischcn Gattung, die bisher aufgestellt worden sind. 



Underwood, L. M. Two New Species of Selaginella in the Southern 

 Flora. (Torreya II. 1902. p. 172—173.) 



Der Verfasser beschreibt zwei neue Arten von Selaginella aus der Gruppe 

 der S. rupestris. Die eine S. acanthonota ist nahe verwandt mit dieser Art und 

 findet sich an sandigen Stellen in der maritimen Region von Nord-Carolina, die 

 andere S. Sherwoodii aus dem Hochland desselben nordamerikanischen Staates 

 aus einer Hohe von 5000 Fuft und steht der S. tortipila Al. Braun sehr nahe. 



An Index to the described Species of Botrychium. (Bull, of the 

 Torrey Bot. Club XXX. 1903. p. 42—55; with fig.) 



Der Verfasser gibt eine Aufzahlung aller bekannten Arten der Gattung 

 Botrychium mit den Citaten der ersten Beschreibung, den Synonymen und der 

 Angabe des Vaterlandes in alphabetischer Reihenfolge, in welche zugleich die 

 Synonyme mit Hinweis auf die zugehorigen Hauptnamen mit aufgenommen sind. 

 Im ganzen werden 35 gultige Arten aufgefuhrt. Darunter vverden als neu beschrieben : 

 B. dichronum (Jamaika), B. onondagense (Onondaga county New York, Michigan, 

 Montana), B. pusillum (Mexiko), B. Schaffneri (Mexiko), B. strictum (Japan), B. 

 tenuifolium (Louisiana, Florida, Alabama, Missouri). Aufterdem stellt der Ver- 

 fasser die neue Kombination B. robustum (Rupr.) syn. B. rutaefolium var. robustum 

 Rupr. auf. Zu einigen alteren Arten macht er Bemerkungen. 



Lagerheim, G. VOn. Zoocecidien vom Feldberg. (Mitteil. d. Badisch. 

 Vereins 1903. p. 337-344.) 



Der Verfasser wurde zu der Erforschung der Zoocecidien des Feldbergs 

 durch einige von Riibsaamen und Hieronymus in ihren Abhandlungen ge- 

 machte Bemerkungen angeregt. Derselbe sagt in der Vorrede folgendes: »Die 

 gallenerzeugenden Cecidomyiden sind im allgemeinen schlechte Flieger unci 

 aufierdem (nach Riibsaamen) sehr kurzlebig und wenig widerstandsfiihig. Durcn 

 die Imagines diirfte demnach die Spezies nur langsam und schrittweise ver- 

 breitet werden; grofiere Wasserrlachen , Walder etc. werden sie schwerlich 

 iiberschreiten konnen, falls sie nicht vom Sturm "etragen werden. Die sprung- 



" 1 *• 



weise Verbreitung dieser lnsekten geschieht vermutlich durch die viel wiaer- 

 standsfiihigeren Larven und Puppen. Nach Riibsaamen konnen last ver- 

 trocknete Larven durch bloftes Anfeuchten wieder zur Fiille und Verwandlung 

 gebracht werden und Larven, die langere Zeit im Wasser gelegen hatten und 

 kein Lebenszeichen mehr von sich gaben, wurden, nachdem sie einige Lt\ 

 auf Loschpapicr gelegen hatten, wieder beweglich und kamen spater noch zur 

 Verwandlung. Larven von Dichelomyia, die fast 8 Tage im Goldchlorid gelegen 

 hatten, gaben noch Lebenszeichen von sich. Es durften demnach Cecidomyiden- 

 Larven sogar ziemlich breite Meeresflachen, von schwimmenden Gegenstandtn 

 getragen , iiberschreiten und nach einer Insel angelangt die Spezies dort v - 

 breiten konnen, vorausgesetzt, dafi die Nahrpflanze dort schon vorhandcn 

 Uber die Verbreitungsweise der Eriophyiden ist wohl nichts naheres bekann . 

 Vermutlich erweitern auch diese Tierchen nur sehr langsam ihr Verbreitung^ 

 gebiet; das sehr beschrankte Vorkommen vieler von ihnen erzeugtcr ^ 

 scheint fur diese Ansicht zu sprechen. In den meisten Fallen diirfte die W 



