Einige geschuldete mykologischc Mitteilungen. 17 



Perithecium mit solcher Gewalt fest, claG die sich mit dem Wachstum 

 des Peritheciums starker hervorw5lbende Unterseite deutlich die Ober- 

 flache des Asteriscus-Blattes eindriickt (s. Fig. 1 und 2), so da6 die 



^^ r 



Perithecien auf flachen Vertiefungen der Oberflache stehen. 



Jedes Perithecium enthalt eine grofiere Anzahl Asci. Ich habe 

 deren bis 10 mit Sicherheit in einem Perithecium gezahlt. Die Asci 

 enthielten 2 — 4 Sporen (s. Fig. 3 — 5), doch waren die Sporen in 

 den untersuchten Asci noch nicht recht ausgereift. In jedem Ascu 

 scheinen 4 Sporen angelegt oder welter entwickelt zu werden, doch 

 scheinen haufig oder meistens nur 2 Ascosporen zu reifen, worin sie 

 an die auf Artemisien auftretende Erysiphe Linkii Lev, und die auf 

 vielen Kompositen auftretende Erysiphe Cichoriacearum DC. erinnert. 



Saccardo hatte eine auf Alchemilla vulgaris auftretende Ovularia 

 als die alte Ramularia pusilla Ung. angesprochen, sie in die Gattung 

 Ovularia gestellt und sie daher in den Fungi Italici tab. 970 (JuH 1881) 

 und in seiner Sylloge Fungorum IV p. 140 als Ovularia pusilla 

 (Ung.) Sacc. bezeichnet. Die meisten Autoren sind ihm darin ge- 

 folgt. Als ich bei der Zusammenstellung der Pilzflora von Tirol 

 die Ungersche Originalbeschreibung der Ramularia pusilla Ung. in 

 F. Unger: Die Exantheme der Pflanzen (Wien 1833) p. 169 und 

 deren Wiedergabe in F. Unger: Uber den EinfluG des Bodens auf 

 die Verteilung der Gewachse (Wien 1836) p. 224 verglich, fand ich, 

 daB Unger eine Ovularia auf Poa nemoralis so bezeichnet hat, die sicher 

 sehr verschieden von der Ovularia auf Alchemilla ist, welche letztere 

 dahcr den Namen Ovularia pusilla (Ung.) nicht fuhren kann. 



Hingegen zieht Saccardo mit Recht zu seiner Ovularia pusilla 

 (Ung.) Sacc. die Ramularia aplospora Speg., die Spegazzini 1881 in der 

 von Saccardo herausgegebenen Michelia Vol. II p. 170 beschrieben 

 und in seinen Decades mycologicae No. 105 herausgegeben hat. 



In demselben Jahre 1881 wurde die Centuria XXVI von L. Raben- 

 horst Fungi europaei herausgegeben. In derselben gab J. Kiihn unter 

 No. 2567 Ramularia Schroeteri J. Kiihn auf Alchemilla vulgaris mit 

 Beschreibung heraus. Die Beschreibung ist vom 21. Februar 1879 

 datiert, ist aber, soviel ich weifi, erst 1881 1. c. erschienen und steht 

 abgedruckt in Hedwigia 1881 p. 147 in der Oktober-Nummer. 



Saccardo unterscheidet in der Sylloge Fungorum IV p. 140 als 

 zwei verschiedene Ovularien auf Alchemilla vulgaris die Ovul. pusilla 

 (Ung.) Sacc. und die Ovularia Schroeteri (Kiihn) Sacc. Ich muG 

 aber gestehen, dafi es mir nicht moglich ist, zwei verschiedene Ovu- 

 larien auf Alchemilla vulgaris zu unterscheiden, und auch Saccardo 

 sagt 1. c. bei der Ovularia Schroeteri (Kiihn) Sacc: »Versimiliter 

 vix diversa a praecedente« (i. e. seine Ovularia pusilla [Ung.]). 



Wie ist nun die Ovularia auf Alchemilla vulgaris zu nennen? 

 DaG der bishcr allgemein gebrauchhche Name Ovularia pusilla (Ung.) 



Ihdiuigia Band XL IV. 2 



