134 L- I^icls. 



Fourn. Die Publikation dieser interessanten Art fallt schon in das 

 Jahr 1874; damals beschrieb sie Fournier in seinem Aufsatz »Filices 

 Novae Caledoniae*, Ann. Scienc. Nat. 5. ser. XVIII. p. 355 f. Der 

 Autor verfehlte nicht, ihre Verwandtschaft zu L. articulatmn Rich, 

 hervorzuheben , aber seine Beschreibung betont die wesentlichen 

 Unterschiede nicht mit der wiinschenswerten Scharfe. Da mir kein 

 Exemplar der Pflanze vorlag und mir die Diagnose ein eigenes 

 Urteil zu bilden nicht eriaubte, so iiberging ich L. Idans Fourn. in 

 der oben genannten Zusammenstellung mit Stillschweigen, da ich es 

 flir eine unwescnthche Form irgend einer bekannten Art hieh. 



Die von R. Schlechter in Neukaledonien gesammelte KoUek- 

 tion erwies diese Annahme als irrig. Ich fand darin ein Lygodimn, 

 das in alien Punkten der Beschreibung Fournier*s entspricht. Es 

 Hegt von drei verschiedenen Standorten vor, darunter auch vom 

 Mont Humboldt, wo Balansa das L. Mans entdeckte. Es ist mir 

 daher unzweifelhaft, dafi Schlechter's Pflanzen als Lygodimn Mans 

 zu bezeichnen sind. 



Lygodimn Mans ist noch betrachtlich einfacher gebaut als L. 

 artimlatum. Der »Stiel der sterilen Sekundar-Segmente« (besser: 

 die sterile Fieder II. Ordnung (Fig. A) gabelt sich nur ein- 

 mal und gehl dann, innerhalb der lanzettlichen Lamina, zur fiede- 

 rigen Aderung iiber, gerade wie bei L. articidatum nach doppelter 

 Gabelung. Dieser Unterschied ist bei alien Exemplaren, die mir 

 vorliegen, ausgepragt. 



Wichtiger aber noch ist das Verhalten der fertilen Fiedern 

 11. Ordnung (Fig. B). Diese sind gleichfalls viel einfacher als bei 

 L, atiimlatum; aber damit nicht genug, unterscheiden sie sich sogar 

 in ihrer Verzweigung nicht von den sterilen Teilen des Blattes. So 

 geniigt es, unsere Figur, welche die sterile und fertile Fieder von 

 LJhians darstellt, mit Fig. 195 A— C in Natiirl. Pflanzenfam. I, 4, p. 365 

 zu vergleichen, um den weiten Vorsprung zu erfassen, den L. arti- 

 culatum bereits vor L Mans gewonnen hat. L. Mans ist nicht nur 

 in der Verzweigung die einfachere der beiden Arten, sie zeigt auch 

 die heteromorphische Entfernung zwischen sterilen und fertilen Blatt- 

 teilen noch gar nicht oder nur Andeutungen dazu. 



Wie die Ausfuhrungen Prantls (I. c. p. 9 — 14) erweisen, ist 

 X. Mans bereits weit entfernt von dem theoretisch konstruierbaren 

 Ausgangs-Typus der Gattung. Wenn es aber richtig ist, dafi im 

 Entwickelungsgange des Genus :^die Bildung fiedernerviger Spreiten 

 durch anfangs dichotomische, spater selbst in gefiederte iibergehende 

 Verzweigung des Stieles immer waiter hinausgeschoben wurde* 

 (Prantl I.e. p. 13), so steht i. Mans auf einer relativ primitiveren 

 Stufe als irgend eine andere Art. Denn nur einmal gabeln sich 



