138 G. Hieronymus, 



Ich will hier sogleich bemerken, da6 diese Unterschiede mir vollig 

 hinfallig erscheinen und dafi ich die von Lankestkk als neu be- 

 schriebene Art nicht fiir verschieden halten kann von Archer's Art, 



Aufier der Aufstellung der neuen Art enthalt die Abhandlung 

 gegeniiber den Arbeiten von Archer und Geddes nicht viel Neues, 

 das bemerkenswert ist. Zu erwahnen ist, dafi Lankester, ebenso wie 

 ich, den spindel- oder haferkornformigen Korpern, die ich identisch 

 mit Crato's Physoden erklart habe, die von Archer behauptete Eigen- 

 bewegung in den Pseudopodien oder Fadenbahnen abspricht,^) dafi 

 er dieselben jedoch , da er die wahren Zellkerne nicht gesehen hat, 

 auch noch wie in einer alteren Mitteilung fiir Zellkerne ausgibt, dafi 

 er die griinlichgelben bis braungelben Korner in Chlamydomyxa nicht 

 fiir identisch halt mit den Chromatophoren der Pflanzen, sondern 

 fur entsprechend den griin gefarbten Blaschen in Pelomyxa viridis 

 Bourne und den sogenannten Glanzkorpern, die Greeff bei seiner 

 Pelomyxn palustris beschrieben hat und daG er die Pseudopodien 

 der Amoben fiir im Protoplasma vorgebildet halt. 



Was die Verwandtschaft von Chlamydomyxa anbetrifft, so glaubt 

 er nicht, dal5 sie, wie Geddes wollte, zu den niederen Algen zu 

 stellen sei, sondern ist mit Archer der Uberzeugung, dafi Labyrk- 

 thula ihr nahe stehe und dafi die am nachsten Verwandten beider 

 die Myceto^oen (oder Myxomyceten) seien. 



Die vorstehend kurz referierte Abhandlung Lankester's wiirde 

 mich nun nicht veranlafit haben , jetzt schon auf CIdamydonujM 

 zuriickzukommen, da ich auf neue Untersuchungen fufiend zurzeit 

 nur wenig erganzende Resultate zu den in meiner erwahnten Ab- 

 handlung niedergelegten zufugen kann, ware nicht vor kurzem eine 

 weitere Mitteilung von Eugene Pexard, betitelt: * Etude sur la 

 Chlamydomyxa montana« (Archiv fiir Protistenkunde, herausgegeben 

 von Dr. Fritz Schaudinn, Band IV. 1904, p. 296—334) erschienen. 

 Dem Verfasser dieser Schrift ist es ebenso mit meiner Abhandlung 

 ergangen, wie mir mit Lakkester's Mitteilung. Er hat meine Arbeit 

 nicht gekannt, Aber gerade deswegen war es mir sehr interessant, 

 seine Ergebnisse mit den meinigen zu vergleichen, um so mehr, als 

 dieselben in einer Anzahl von Beziehungen nicht unwesentlich von 

 den meinigen abweichen. Da der oder die von uns beiden ein- 

 gehend untersuchten Organismen aber ein weitgehendes allgemeines 

 Interesse unter alien Biologen erwecken mussen, insofern als es sich 

 hier um Wesen, die ganz an der Grenze von Tier- und Pflanzen- 

 reich stehen, handelt, so diirfte ein abermaliges Eingehen von meiner 

 Seite auf dasselbe Thema auch jetzt schon nicht unberechtigt er- 

 scheinen. 



1) Siehe unten Bemerkunfr IX. Seite 152. 



