150 J*^s- Stefan. 



abortiente terminatis. Bei A. Aueri, welcher nach Persoons 

 Angabe auf den halbverfaulten Eichenblattern in Ungarn in der 

 Nahe von Erlau und Ofen verbreitet ist, soil der Stiel gleich am 

 Grunde in einige gleichwertlge Hauptaste geteilt sein , die oben mit 

 je einem terminalen Hute endigen und aufierdem auf fast ganzer 



4 A 



Oberfiache mit einfachen , gewohnlich wechselstandigen Astchen be- 

 wachsen sind. Es ist schwierig, zu entscheiden, welche Art daniit 

 gemeint sei, auch wlrd sle bei spateren Autoren nicht niehr erwahnt. 



Persoons Definition von Ag. racemosus lautet: »Pileo mem- 

 branaceo, papillato, griseo, lamellis albis, stipite simplici, racemoso*'. 

 Derselbe kennt diese sonderbare Art (»singularis species«) aus 

 Deutschland und England, »wo sic aus dem Sclerotium lacu- 

 nosum hervorwachst und manchmal beinahe eine Brombeertraube 

 nachahmt. Die Seitenzweige sind mit durchsichtigen Kopfchen 

 oder vielmehr mit unentwickelten Hiitchen beendigt. 

 Dabei ist der terminale Hut 2*" breit«. 



Wie aus Persoons Worten erhellt, ist es nur seine Vermutung, 

 dafi die durchsichtigen Kopfchen als unentwickelte Hiitchen zu 

 deuten sind. 



E. Fries Systema Mycologicum Vol. I, kennt C. racemosa nicht 

 aus eigener Beobachtung, bemerkt aber bei C. tuberosa, er habe 

 einmal ein verasteltes Individuum der letztgenannten Art gesehen, 

 welches aus einem Sclerotium cornutum hervorgewachsen war. 

 In der Anmerkung fiigt er hinzu, dafi jene Monstrositat an die von 

 Persoon aufgefiihrte Tribus »Cladopus« erinnert und halt daiuf, 

 C. racemosa sei nichts mehr als »monstrosa progenies« von C. tube- 

 rosa — so wie schon langst (nach Ehrenbergs Beobachtung) ab* 

 normale Verastelung bei Marasmius rotula bekannt sei.^) 



Winter (Die Pilze Deutschlands etc., Abt. I, pag. 776. 1884) 

 spricht nur von rundlichen, wasserig durchscheinenden Kopfchen a" 

 den Zweigenden; von den rudimentaren Seitenhiitchen weifi er gai 

 nichts, auch mnfite er in Brondeaus Werke, das von ihm bei 

 dieser Art zitiert wird (Recueil des cryptog. de TAgenais), nichts 

 davon gefunden haben. 



BeiSaccardo (I.e.) liest man eine zwar kurze, doch verhaltms- 

 mafiig vielsagende Bemerkung iiber die fraglichen Stielastchen, dafi 

 sic namlich S til bum nachahmen.^) — Es ist wahrscheinlich, d^fi 

 Saccardo die Astchen mikroskopisch untersuchte; doch da gerade 

 die interessantesten Einzelheiten, bei deren Beachtung auch d|e 

 Unterschiede zwischen Stilbum und den :^capitulis« zum Vorschein 



1) Beachtet man jedoch den grundsatziichen Unterschied zwischen den 

 Scleroticn beider Arten, dann wird eine solche Vcrwechselung unmoglich. 

 *) Stipite capitulis Stilbum aemulantibus regulariter obsito. 



