Aspleniorum species novae et non satis notae, 197 



schliiG von alien Synonymen). Bei Hooker Spec. Fil. III. p. 122 ist 

 diese Art in der Hookerschen Sammelart einbegriffen nach den 

 Citaten, die der Autor anfiihrt; sie ist jedoch nicht auf der zu- 

 gehorigen Tafel abgebildet, sondern eine ihr nahestehende Form, 

 welche vielleicht als Varietat zur selben Art gestellt werden kann. 

 Zur selben Art habe ich in Englers Botanischen Jahrbiichern XXXIV 

 (1904) p. 463 noch zugezogen: 1, eine Varietat anricidata Hieron., 

 2. var. alloeoptera (Kunze) Hieron. syn. A. alloeopterum Kunze ap. 

 Klotzsch in Linnaea XXIII (1850) p. 303 und A. rMzoi»hornm Hook. 

 Spec. Fil. III. tab. CLXXXVI. fig. B. und C, 3. var. ajrtoptera (Kunze) 

 Hieron., syn. A. cyrtopteron Kunze in Linnaea XXIII (1850) p. 303 

 und A.flaheUulatum var. a,« Mett. in Abh. d. Senckenb. Nat. Gesellsch. 

 HI. p. 174 (130), A. rlmophorum Swartz, Observ. p. 399 zum Teil. 



Die Hauptform dieser Art, die als dern A. Karsteniawmi und 

 A. (jalipanense ahnliche hier nur in Frage kommt, unterscheidet sich 

 von beiden Arten 1, durch geringere Anzahl von Ficderblattern an 

 den Blattspreiten (es sind nur etwa 12^20 Paare vorhanden), 

 2. durch verhaltnismaGig breitere Fiederblattchen, von denen die 

 oberstcn fast ganzrandig sind, die iibrigen am Rande mehr oder 

 weniger wellig- (aber nie sagig-) gekerbt sind, 3, dadurch, dafi bei 

 den grofieren Fiederblattchen der unterste Seitennerv der vorderen 

 Halbseite dreifach dichotom geteilt ist, indem der hintere Gabelzweig 

 der ersten Gabelung abermals gegabelt und dessen vorderes Seiten- 

 astchen selbst wieder gegabelt ist, und dadurch, daG die beiden 

 nachstfolgenden Seitennerven derselben Halbseite nicht einfach sind, 

 sondern einmal gegabelt. In Bezug auf die Rhizomschuppen und 

 den Rand der Schleier ist es dem A. (jalipanense sehr ahnlich, dem 

 es iiberhaupt naher steht als dem A. Karsleniammi , doch ist die 

 Biattspindel wie bei diesem deutlich gefiiigelt. 



Als weitere verwandte Art kommt noch in Betracht A. cirrhat>nn 

 Rich, in Willd. Spec. Plant. V. p. 321, von dem mir neben anderen 

 Exemplaren auch ein Originalexemplar im Herbar Wir.LDKXOWs 

 unter No. 19894 vorliegt und das identisch ist mit dem A. mastigo- 

 P^'l/Ihm Fee VIII ^ Mem. Foug. p. 83 nach einem von Fki-: mit 

 beiden Namen versehenen Exemplar aus Guadeloupe, das von 

 L'HKRAiiMKrj (n. 84) gesammelt worden ist. Diese Art ist sehr 

 nahe verwandt mit der Hauptform von A. rJikophyUnm L. Spec, 

 ^lant. ed. II. p. 1540, unterscheidet sich jedoch durch breitere 

 Blattspreiten, langere und spitzere, am Rande, mit Ausnahme der 

 keilformigen Basis, sagezahnige Fiederblattchen. Von A, Karste- 

 nianum und A, (jalipanense unterscheidet es sich durch robustere 

 ^lattstiele und Blattspindeln, durch die geringere Anzahl von 

 Fiederblattchen , durch bedeutend groGere und spitzere Fieder- 

 blattchen und dadurch, da6 die unteren Seitennerven der oberen 



