340 P. Dietel. 



gesucht und sie fand sich unter dem reichen Material noch von ver- 

 schiedenen anderen Standorten: aus der Schweiz, aus Wiirttemberg, 

 von Miinzenberg in der Wetterau, aus der Normandie, aus GrofJ- 

 britannien von zwei Standorten. An diesen Exemplaren treten meist 

 die 6zelligen Sporen nicht so stark wie bei derjenigen von der Reu- 

 tigenalp gegeniiber den 7- und Szelligen zuriick. In zwei Fallen 

 "wurde nun init den Uredo- und Teleutosporen zusammen auf den 

 Blattern auch das Caeoma gefunden und dieses erwies sich gleich- 

 falls als nicht zu Phr. subcorticium gehorig. Die Warzen des Epispors 

 sind namlich dicht gedrangt und sehr deuthch. Wahrend sie aber 

 an dem Exemplar von Miinzenberg klein sind — und eine gleiche 

 Caeomaform auf Rosa canina lag auch noch von einem schweizerischen 

 Standorte vor, aber ohne Teleutosporen — sind sie an dem anderen 

 Exemplar, das aus England stammt, entschieden als grob zu be- 

 zeichncn und entsprechen in dieser Hinsicht so ziemlich den Aeci- 

 diosporen des typischen Phr. tuberculatum. Die Membranwarzen der 

 Uredosporen sind an dem Exemplar von der Reutigenalp sehr flach, 

 an anderen treten sie deutlicher hervor. 



Wir haben es sonach hier mit einer anscheinend ziemlich 

 variablen Form zu tun, die sicher nicht zu Phr. subcorticium gehort, 

 andererseits aber wegen der hohen Zahl von Teleutosporenzellen auch 

 nicht ohne weiteres zu Phr. tuberculatum gerechnet werden darf. 

 Sie mag der Kurze halber einstweilen als Phr. tuberculatum f. major 

 bezeichnet werden. Es ist nicht unwahrscheinlich, daft diese eben 

 besprochene Form auf Rosa canina identisch ist mit Rostformen, die 

 auf einigen anderen Rosenarten vorkommen. NamentHch ist hier die 

 Form auf Rosa cinnamomea zu nennen, deren Teleutosporen in den 

 meisten von mir untersuchten Exemplaren 6- und 7zellig, vereinzelt 

 Szellig waren. Ebenso beschaffen erwies sich eine Form auf Rosa 

 mollissima, wahrend von einzelnen anderen Standorten auf diesen 

 beiden Rosenarten auch das typische Phragmidium tuberculatum 

 vorlag. Es bedurfen also diese Verhaltnisse in hohem Grade der 

 Klarung durch Ermittelung des biologischen Verhaltens der einzelnen 

 Formen gegen verschiedene Rosenarten. Die betreffenden Versuche 

 miiCten gleich von vornherein unter dem Gesichtspunkte angestellt 

 werden, daft das, was bisher als Phragmidium tuberculatum bezeichnet 

 worden ist, wahrscheinlich keine einheitliche Spezies ist. Ferner 

 diirfte dabei nicht aufier acht gelassen werden, dafi jede Rosenart 

 moglicherweise mehreren Rostarten als Wirt dient. Auf Rosa 

 canina z. B. kommt, wie wir gesehen haben, 1. das eigendiche Phr. 

 subcorticium, 2. das typische Phr. tuberculatum und 3. die viel- 

 zellige Form der Tuberculatum-Gruppe vor. Auf Rosa cinnamomea 

 kommt ferner Phr. subcorticium, wie auch mindestens eine Form der 

 Tuberculatum-Gruppe vor. Die Nichtbeachtung dieses letzteren 



