(12) 



Constantineanu, J. C. Sur deux nouvelles especes d'Uredinees. 



(Annales mycologici II. 1904. No. 3, p. 1 Textfigur.) 



Verfasscr beschrcibt Aecidium Inulac-Helenii n. sp. und Uromyces Viciae 

 Craccae n. sp. aus Rumanien und bildet die Sporen letzterer Art ab. P. H. 



Fischer, Ed. Die biologischen Arten der parasitischen Pilze und die 

 Entstehung neuer Formen im Pfianzenreiche. (Atti della societa 

 elvetica di scienze naturali adunata in Locarno. 86 ""^ sessione. 

 Zurigo 1904. pag. 49—62.) 



Eine die gesamte Litcratur umfassende Arbeit, die recht klar auch die 

 Resultate der Forschungen des Verfassers bringt und auch dcin Nicht- 

 fachmanne gnt verstandlicJi ist. Verfasser geht von Uredineen aus. Puc- 

 cinia gra minis zerfiillt nach den Untersuchungen von Eriksson in 6 durch 

 die Auswahl ihrer Nahrpflanzen verschiedene biologischc Untcrarten, die mor- 

 phologisch voneinander nicht zu unterscheiden sind. Die biologisclien Unter- 

 arten haben fast stets keine Nahrpflanzc gemeinschaftlich. Puccinia Smila- 

 cearum-Digraphidis zerfcillt nacliKlebahn in drci biologischc Artcn. Mit- 

 unter ist die gegenseitige Abgrenzung der biologischen Arten eine unscharfe, 

 z. B. bei den vonKIebahn sehr sorgfaltig studierten Melampsoren aufWeiden. 

 Brefeld zcrlcgt Ustilago Segetum, Neger einige Erysiphaceen in biologischc 

 Arten, Stager Claviceps purpurea, R. Ludi die Chy tridiaceen-Arten. 

 Das extremste Gegenstuck ist Botrytis cinerea, welche die verschiedensten 

 Pfianzen befallen kann. Das Vorkommcn von biologischen Artcn ist eine bei 

 parasitischen Pilzen sehr verbreitete Erscheinung, die Spaltung erreicht nicht 

 in alien Fallen den gleichen Grad. Wie sind die biologischen Arten ent- 

 standen? Vom phylogenetischen Stande aus wird man den biologischen Formen 

 einer Spezics (z. B. des Mutterkornes) einen gemeinschaftlichcn Ursprung zu- 

 schreiben. Dies vorausgesetzt sind zwei Fallc denkbar: 1. Die Stammform be- 

 wohntc nur eineeinzige Nahrpflanze und die Deszendenten gingen nach und nach 

 auf neue Nahrpflanzen uber, oder 2. die Stammform bewohnte ohne Ausnahme alle 

 diejcnigen Wirte, auf denen heute deren Deszendenten leben, die letzteren 

 spezialisierten sich im Laufe der Zeit auf einzelne dieser Nahrpflanzen. Der 

 zweite Fall scheint der plausibelste zu sein und erklart die Tatsachen sehr 

 einfach. AIs Konsequenz ergibt sich die Ansicht, dafi die in der Spezialisation 

 am weitesten fortgeschrittenen Gruppen diejenigen sind, welche am langsten 

 parasitische Lebensweise gefiihrt haben. ' Die Uredineen mtifiten also seit 

 langerer Zeit Parasitcn sein als Botrytis (oder als Cuscuta). Doch kann auch 

 der ersteFall existieren: Ubergang eines Parasiten auf eine neue Nahrpflanze. 

 Klebahn zeigte uns dies an zwei Beispielen: Die Teleutosporen des Rinden- 

 blasenrostes der gemeinen Kiefer war auf Vincetoxicum und Paeonia bekannt, 

 Klebahn konnte sie auch aufNemesia, cine in Sudafrika einheimische Scrophu- 

 iariacee, ubertragen, die in ihrer Heimat den Parasit nicht besitzt. Der Pilz 

 der Weymouthkiefer lebt nicht in Amerika, er mufite also urspriinglich auf emer 

 anderen nahe vcrwandten europaischen Conifere leben (und dies ist die Arve) 

 und von dieser erst nachtraglich auf die Weymouthkiefer ubergegangen sem. 

 Ursachen der Spezialisation. Zwei Moglichkeiten gibt cs: a) Die Bildung 

 von biologischen Arten ist eine Folge von Vorgangen, die sich unabhiingig von 

 der Nahrpflanze im Parasiten voUzogen haben (auf dem Wege der Mutation in 

 de Vriesschem Sinne), oder b) es handelt sich um eine Angewohnung des Para- 

 siten an seine Nahrpflanze. P. Magnus und R. von Wettstein stellen sich 

 entschieden auf letzteren Standpunkt. Klebahn erbrachte dafur sogar den 

 experimentellen Nachweis. Eine der Formen der Puccinia Smilacearum-Digra- 



