(112) 



Bohmen .Lotos, in Prag. XXIV. Bd. Jahrg. 1904. No. 5/6. 

 Seite 134—143. 



Die III. Centurie des Exikkatenwerkes erschien bereits Januar 1902. Zu 

 korrigieren sind: No. 202. Andreaea alpestris ... ist Andreaea petrophila 

 Ehrh. var. subalpestris Loeske; No. 214, Campylopus flexuosus Brid ... ist 

 Dicranodontium iongirostre var. alpinum Milde; No. 227/228 sind nicht var. 

 ericoides, sondern mehr der Typus von Rhacomitrium canescens; No. 261. 

 Amblystegium irriguum Milde, nicht dessen var. Bauerianum Schffn.; No. 294 

 ist nicht Cepholozia fluitans (Nees) Spruce, sondern Lophozia infiata Howe n. 

 var. natans Schiffn. — Kritische Bemerkungcn werden gegeben; manchc der 

 ausgegebenen Arten und Formen sind fur das Kronland Bohmen neu. 



Matouschek (Reichenberg). 



Hagen, J. Ein Beitrag zur Kenntnis der Brya Deutschlands. Det 

 Kgl. Norske Videnskabers Skrifter. 1904. No. 1. Aktietrykkeriet 

 i Trondhjem. 



In dieser Arbeit beschreibt der hervorragende nordische Bryologe, 

 Dr. J, H a g e n , vier neue Bryum -Arten : Br yum castaneum, Bryum 

 lipsiense, Bryum Moenkemeyeri und Bryum saxonicum. Die 

 lateinischen Diagnosen sind sehr ausfuhrlich und genau, wie das bei Bryum- 

 Arten ganz besonders notwendig ist. Den Diagnosen folgen Bemerkungcn in 

 deutscher Sprache , die die Stellung der betreffenden Art im System und ihrc 

 Verwandtschaft zu anderen Arten behandeln. Br. castaneum gehort im 

 naturUchen System der Bryen zu der Du valii-Gruppe, hat aber scharf hervor- 

 tretende abweichende Merkmale, die Hag en veranlassen, sic als Art erstcn 

 Ranges anzusprechen. Br. lipsiense neigt im vegetativen Teile zur Gattung 

 Pohlia, wird jedoch von ihrem Autor mit Vorbehalt zur Erythrocarpa-Gruppe 

 gesteUt; das Endurteil iiber die systematische Stellung bleibt nach ihm der 

 Zukunft vorbehalten. Br. Moenkemeyeri gehort zur pal lens-Gruppe; auch 

 diese Form hat eine Reihe ausgesprochcn i>spezifischer« Kennzeichen. Bei 

 Bryum saxonicum, das dem Br. clathratum am nachsten steht, liegt der 

 Hauptunterschied in wesentlich abweichenden Merkmalen der Form und Farbe 

 des Sporogons. 



* 



AUe vier Arten wurden von dem Inspektor des Kgl. Botan. Gartens in 

 Leipzig, \V. Moenkemeyer, in einer Tongrube bei Gautzsch unweit Leipzig 

 cntdeckt, wo untcr Erlen am Randgobicte die Brya »in kolossaler Uppigkeit 

 und groBcr Menge« wuchern. Ilier entdeckte Moenkemeyer auch einige 

 weitcre Arten, die schon beschrieben, jedoch fiir ganz Mitteleuropa neu sind: 

 Bryum Hagenii Limpr., Br. meescoides Kindbg. und Br. lutescens Bom. 

 Auch zu diesen Arten gibt Hag en kritische Bemerkungcn, die, wie seine ganze 

 Arbeit, unsere Kenntnis dieser so schwierigen Gattung wesentlich fordern. 



Noch eine ganze Reihe anderer Bryum-Arten zahlt Hag en, zum Teil unter 

 Zitierung von Briefstellen Moenkemeyer s, vom gleichen Standorte auf, darunter 

 durchaus nicht haufige, wie Br. rubens, affine, Klinggraeffii. Fiir Br. rub ens 

 weist Hagen einen neuen markischen Standort nach. SchlielJlich wird mit- 

 geteilt, dafi wir von M o e n k e m c y e r nach dem Abschlusse seiner Durchforschung 

 dieses kleinen, im hochsten Grade bemerkenswerten Gebietes noch ein voll- 

 standiges Bild jener Moossiedelung zu erwarten haben.' 



Leopold Loeske-Berlin. 



Kiimmerle, i, Bela. A negylevelii metelyfii Budapest fl6rajaban. = 

 Der vierblattrige Kleefarn in der Flora von Budapest. (Magyar 

 botanikai lapok = Ungarische botanische Blatter. III. Jahrg. No. 12. 



