(142) 



Molisch, Hans. Uber das Leuchten von Huhnereiern und Kartoffeln. 

 (Anzeiger der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien, 

 math.-naturw, Klasse, Jahrg. 1905. No. III. Seite 44—45.) 



Uber die Ursache des Leuchtens war man bisher ganz im Unklaren. 

 Dr. Gerloff in Nauheim berichtete dem Verfasser iiber das Vorkommen von 

 leuchtenden Soleiern, d. h. gekochter Hiihnereier, die behufs langerer Haltbarkeit 

 (3 Tage) in Salzwasser aufbewahrt warden. Verfasser konnte konstatieren, dafi 

 durch die Beriihrung der Eier mit Schlachtviehfleisch die Infektion von Bakterium 

 phosphoreum (Cohn) Mo]isch erfolgte, da ja dieses Bakterium regelmafiig auf 

 solchem Fleische vorkommt. Eine derartige Beriihrung kommt haufig auf dem 

 Markte und in der Kiiche vor. Verfasser experimentierte folgendermafien : Am 

 Markte gekaufte Hiihnereier werden 8 Minuten gekocht und gekiihlt; die Schale 

 wird zerbrochen, aber nicht abgenommen. Darauf wird das Ei einmal iiber ein 

 handgrofies Stiick rohen Rindfleisches gerollt und hierdurch wird es mit den 

 hier regelmiiliig vorhandenen Leuchtbakterien infiziert. Dann taucht man das 

 Ei in eine Schale mit einer S'^/oigen NaCl-Losung ein, so dafi es nur wenig aus 

 der Fliissigkeit herausragt. Nach 1—3 Tagen sieht man im Finstern an den zer- 

 brochenen Stcllen der Schale Lichtflecke und die Losung leuchtet namentUch 

 in der Umgebung des Eies auch. Namentlich an der die Innenseite der Schale 

 auskleidenden Haut und am Eiweil^ dauert das Leuchten bis zum vierten Tage, 

 nimmt von da aber ab. 



Gekochte Kartoffeln sollen auch leuchten. Die Versuche lehrten, dafi dies 

 wahr sei; dcnn auch hier ist Infizierung mit kauflichem Rindfleisch, d. h. mit 

 Leuchtbakterien, die Ursache. Namentlich bei Benutzung der 3<>/oigen NaCl- 

 Losung erhalt man stets ein gtinstiges Resultat. 



Matouschek (Reichenberg). 



Sorgo, Josef. Uber die Arten der Tuberkuloseinfektion. (Schriftcn 

 des Vereins zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in 

 Wien, 44. Band. Wien 1904. Seite 267—306.) 



Verfasser betrachtet den Bazillus tuberculosis als eine Gattung in Uberein- 

 stimmung mit Koch und im Gegensatze zu Behring. Denn ware die Ansicht 

 Behrings richtig, dafi jede menschliche Tuberkulose auf das Sauglingsalter 

 zuriickdatiere und entstanden sei durch den Genufi von Milch tuberkuldser 

 Rinder, so muCte man erwarten, dafi die aus den Organen tuberkuloser Menschen 

 geziichteten Tuberkelbazillen wenigstens in der uberwiegenden Mehrzahl der 

 Falle die Charaktere der Perlsuchtbazillen aufweisen, wahrend gerade umgekehrt 

 sicher steht, dafi die aus menschlicher Tuberkulose gezuchteten Bazillen durch 

 scharfe Merkmale von den Perlsuchtbazillen verschieden sind. Nur die primare 

 Darmtuberkulose ist sicher auf Infektion mit Tuberkelbazillen haltiger Milch 

 zuriickzufuhren; die aus dieser Art von Tuberkulose gezuchteten Tuberkelbazillen 

 gleichen denen aus Rindertuberkulose geziichteten ganz und gar. Aber nienials 

 ist es gelungen, aus tuberkulosem Sputum (oder Lungen) Bazillen zu zuchten, 

 welche nach ihren Eigenschaften als Perlsuchtbazillen hatten bezeichnet werden 

 durfen. Die Lungentuberkulose des Menschen im Sinne Behrings mit der 

 Rindertuberkulose durch Aufnahme bazillenhaltiger Milch im Sauglingsalter in 

 Verbindung zu bringen — dazu fehlt jede bakteriologische Grundlage. Die 

 Behringsche Hypothese verdient trotzdem die vollste Wiirdigung, weil sie die 

 Wissenschaft in neue Bahnen lenkte. Auf die anderen Details kann hier nicht, 

 eingegangen werden, weil sie zu popular gehalten oder aus den Schriften von 

 Koch und Behring schon bekannt sind. Matouschek (Reichenberg). 



