Kritische Bemerkungen iiber cinige Formen von Philonotis. 103 
Gruppe eigen ist; die Blatter sind an den Sprofienden oft etwas 
einseitswendig, unten hier und da etwas umgeschlagen (was bei 
marchica nie vorkommt!) und die Rippe tritt aus. Ich gewann die 
feste Uberzeugung, dafi Ph. laxa Warnst. non Limpr. die flutende 
Wasserform der Ph. caespitosa ist. 
Was G. Roth auf Seite 234 seines Werkes als Ph. laxa Limpr. 
beschreibt, ist nach der Schilderung, die mit der Limprichtschen 
im wesentlichen ubereinstimmt, in der Tat diese Form. Die Ab- 
bildungen sind jedoch nach einem von Roemer bei Eupen 
gesammelten Exemplare von ihm entworfen, das nach einer von 
Herrn Roth mir giitigst iibersandten Probchen nicht laxa vera, 
sondern eine Wasserform aus der Kon tana-Gruppe ist. Bei der 
Sparlichkeit der Probe kann ich nicht sicher feststellen, ob die 
Wasserform der caespitosa oder f on tana vorliegt, doch ist 
caespitosa wahrscheinlicher. 
Man sollte nun meinen, eine Verwechselung der laxa vera mit 
Wasserformen der Fontana-Gruppe sei schon deshalb ausgeschlossen, 
weil bei der Marchica-Gruppe die Mamillen an den oberen, bei 
der anderen Gruppe vorwiegend an den unteren Ecken oder in der 
Mitte der Zellen auftreten. So einfach ist die Sache jedoch nicht. 
Unter dem Einflusse des Wassers verlieren sich die Mamillen an 
den schlaffsten Formen fast ganzlich, die iibrig bleibenden verflachen 
sich nicht nur erheblich, sondern halten auch die iiblichen Platze 
nicht mehr scharf ein. Besonders bei der Stolleschen Pflanze konnte 
ich wiederholt beobachten, wie die Mamillen sich gegen die Mitte 
der Zellflache verschieben und nicht selten dem oberen Ende naher 
saGen, als dem unteren. (Vergl. auch V. Schiffners Bemerkungen 
iiber die Uberschatzung des Sitzes der Mamillen in Ergebnisse 
der bryologischen Exkursionen in Nordbohmen usw.«, Lotos , 
1905, No. 1, S. 29 des S.-A.) 
Dafi die Ph. caespitosa wirklich Parallelformcn zu laxa Limpr. 
ausbilden kann, dafur erhielt ich bald einen weiteren und zwingenden 
Beweis durch eine Philonotis, die Herr Dr. Familler in einem 
Teiche bei Tirschenreuth (Oberpfalz) gesammelt und mir zur Revision 
ubersandt hatte. Das Moos wachst dort in schwimmenden Watten, 
die in verschiedener Ausbildung aufgenommen worden waren. Wahrend 
die durch den Standort am wenigsten beeinflufiten Rasen dem Typus 
der caespitosa noch nahe standen, sich aber durch Schlafifheit und 
lockeres Zellnetz (fo. laxiretis m. in litt. ad Paul et Familler) aus- 
zeichneten, bildeten zartere Formen eine unverkennbare Cbergangs- 
reihe zu Ph. laxa Warnst. non Limpr. Nach Empfang solcher 
Obergangsformen — die Herr Dr. Familler soweit als moglich in 
der »Flora exsiccata Bavarica- ausgeben wird — bestiitigte mir 
Freund Warnstorf, der friiher iibrigens auch die echte laxa Limpr. 
