106 
L. Locske. 
als fo. lusatica (Wtf.j zu ihr gestellt wird. Der fo. lusatica sehr 
ahnlich ist eine vom Kgl. Forstmeister Grebe bei Schwiedt (Kreis 
Tuchel) gesammelte, in einem Tiimpel untergetaucht wachsende 
Form, bei der aber, dem Standort entsprechend, die Rippe nur Icurz 
austritt und der Blattrand meist flach ist. Solche Formen sind dann 
sehr leicht mit marchica zu verwechseln, wenn man die oben an- 
gegebenenUnterschiede in derSerratur bei marchica und caespitosa 
auCer acht laCt. 
Die sorgfaltige Beachtung der Unterschiede in der Sagung des 
Blattrandes schiitzt nun zwar vor der Verwechselung von marchica 
mit Formen der Fontana-Gruppe/) reicht aber leider nicht aus, 
um Wasserformen von caespitosa und font ana zu trennen, da 
bei diesen Arten kein wesentlicher Unterschied in der Serratur'-) 
besteht. Eine solche Parallelform zu Ph. pseudolaxa ist No. 266 
der >Flora exsiccata Bavarica«:, die Monkemeyer urspriing- 
Hch als Phil, borealis (Hag.) Lpr. fo. laxa Monkem. bezeichnete 
und die unter diesem Namen ausgegeben wurde; ferner gehort 
hierher Ph. .borealis (Hag.) Limpr. vom Maintale bei Bischofsgriin, 
die von Dr. Hagen bestatigt worden war. (Vergl. »Beitrage zur 
Moosflora des Fichtelgebirges « von W. Monkemeyer, »Hed- 
wigia«, 1903, S. 71.) Ich habe, als ich diese P'ormen mit nordischer 
Ph. borealis, die Herr Dr. Hagen die Freundlichkeit hatte mir zu 
Ahnlichkeit auch bei frisch innovierten anderen Philonoten oft anzutrefYcn 
ist, so z. B. bei Ph. marchica. Die von mir am Brocken gesammelte Ph. 
pseudolaxa habe ich bei friiheren Besuchen des Standorts sicher nur wegen 
ihrer iiberraschenden Ahnlichkeit mit Mn. albicans nicht aufgenommen. Sie 
glich ihr in der Grofie, Tracht und weiCUch-blaulichgrunen Farbung vollkommen 
und erst die Lupe zeigte durch die schmaleren, durch auslaufende Rippen gc- 
spitzten Blatter den Unterschied. — Herr Prof. Dr. J. Cardot machte mich aul 
No. 125 der iBryotheca Bohemica« von Dr. E. Bauer aufmerksam, mit der Be- 
merkung, da6 dieses als Mniobryum albicans ausgegebene Moos doch 
offenbar eine Philonotis sei. In der Tat konnte ich Nr. 125 als eine Wasser- 
form der Ph. calcarea (Br. eur.) Schpr. feststellen , die jetzt die Bezeichnung 
fo. aquatiea Loeske u. Bauer erhalten hat. — Die mniobrvoiden Farbungen 
gewisser Philonoten verlieren sich iibrigens mit dem Trocknen fast immer, indcm 
sie dunkler warden. 
') Phil. Arnellii hat eine der M ar c hi ca-Serratur verwandte Sagung. 
Ich glaube hierin das Merkmal gefunden zu haben, um auch vollig sterile Ph. 
Arnellii von den kleinen » Capill aris Formen der Fontana-Gruppe mit 
Sicherheit unterscheiden zu konnen. 
*) Auch in mancher anderen Hinsicht nicht. So hat Ph. font ana nicht 
etwa, vvie man nach Limpricht glauben mu6, keinc stereide Rindenschicht, 
sondern an alteren Stammtcilen eine sehr gut ausgebildete ; eine Feststellung, 
die Prof. Osterwald und ich unabhangig voneinander gleichzeitig gemacht 
haben. Roth umgeht in seinem Werke den Stengelquerschnitt bei fontana 
ganz, wahrend Warnstorf Limprichts Irrtum schon erkannt hat, und die softer 
substereiden Mantelzellen« erwiihnt. 
