8. Christ: Die Farnkrauter der Schweiz (Reitr. zur Kryptogamen- 
flora der Schweiz. Bd. I. H. 2). 1900. 
9. J. Schmidt: Uber Formen und Monstrositaten von Botrychium 
Lunaria Sw. in Schleswig-Holstein (Deutsche bot. M.), 1897, 
und einige andere Veroffentlichungen (Polyp, vulgare varie- 
gatum, Botrychium ramosum) und iiber Polypodium- Formen 
Holsteins (daselbst 1898). 
10. Luerssen: Zur Kenntnis der Formen von Aspidium Lonchitis 
Sw. (D. B. Gas. XIX. 4). 
11. Christ: Die Varietaten und Verwandten des Asplenium Ruta 
muraria L. (Hedwigia Bd. XLII). 1903. 
12. Rosenstock: Uber einige Farne aus dem siidUchen Mitteleuropa 
(Allg. bot. Zeitschr. 1902. No. 5-8). 
13. Christ: Die Farnflora der ostUchen Riviera (Allg. bot. Zeitschr. 1902, 
No. 9 -10). 
14. J. Schmidt: Die Pteridophyten Holsteins in ihren Formen und 
MifSbildungen (Wisscnsch, Beilage zum Ber. der Unterrichts- 
anstalten des Klosters St. Johannis, Hamburg). 1903. 
15. Geisenheyner: Uber Formen von Aspidium Lonchitis Sw. (Ber. 
d. D. B. Ges. Bd. XVIII. H. 10). 1900. 
16. Baesecke : Beitrage zur Pteridophytenflora des Rhein- und Nahe- 
tales (Deutsche bot. Monatsschr. 1902. S. 69; 1903. No. 4—6). 
17. Kalmufi: Uber die im Landkreise Elbing vorkommenden Formen 
von Equisetum Telmatya, silvaticum und pratense (Schr. d. 
Naturf. Ges. zu Danzig. N. F. VIII. Bd. 3. Heft). 
18. Lorch und Laubenburg: Die Kryptogamen des Bergischen Landes, 
Band I.: Pteridophyten und Bryophyten (9. Jahresber. des 
Naturw. Ver. zu Elberfeld). 1897. 
19. Fischer: Die Farne der hohen Venn (Verh. d. naturhist. Ver. d. 
preufi. Rheinlande etc. 61.Jahrg.). 1904. 
20. Christ : Die Asplenien des Heuflerschen Herbars (Allg. bot. Zeitschr. 
1903. No. 1 u. f.). 
21. Geheeb: Ober dichotome Wedelbildung bei Polypodium vul- 
gare L. aus dem badischen Schwarzwalde (Allg. bot. Zeitschr. 
1901. No. 4.). 
22. Warnstorf: Equisetum silvaticum L. f. multicaule W. (Schr. des 
naturw. Ver. d. Harzes, Bd. VII. S. 77). 1892. 
Wem es um die Kenntnis der zahlreichen floristischen 
Arbeiten iiber Pteridophyten Deutschlands zu tun ist, der wird eine 
erschopfende Aufzahlung in den Berichten der Deutschen botanischen 
Gesellschaft , Jahrg. 1899, 1900 und 1902 (durch Luerssen erstattet) 
finden. 
