198 
Leopold Loeske. 
hierher, wie Prof, Thcriot spater mir zugab. Solche Verwechselungen, 
die im vorliegenden Falle durch die Seltenheit der Ph. marchica 
in Frankreich veranlafit sein mogen, lernt man am besten durch Ver- 
gleichungen verschiedener Arten, nebeneinander in beblatterten 
Stammchen zwischen zwei Objekttrager geprefit, bei nur etwa 150- 
facher Linearvergrofierung betrachtet, vermeiden. Bei starkerer Ver- 
grofierung, die natiirlich fiir die Untersuchung des Peristoms, Stengel- 
und Rippenquerschnitts u. s. w. erforderlich ist, verschwinden gerade 
jene habituellen Unterschiede, die es bei einiger Ubung gestatten, 
fast alle europaischen Formen schon mit bloGem Auge oder mit Hilfe 
der Lupe zu unterscheiden. 
Ph. marchica zeigt eine Neigung zu funfreihiger Beblatterung, 
die bei schlaffen Formen oft nicht merkbar, bei kompakten da- 
gegen oft sehr scharf ausgepragt ist. Solche kompakten bis zu 
den den jungen Trieben dichtverfilzten Formen hat Warnstorf 
V. compacta genannt. Besonders junge, sterile Polster sind 
mcht selten mit leicht abfalligen axillaren Kurztrieben mit meist 
rippenlosen Blattchen wie voUgepfropft (fo. gemmifera Wtf.); hier- 
her gehort auch var. rivularis Warnst. (friiher als Art) Bei 
Wasserformen der marchica verschwindet die Rippe vor der 
Spitze, die bisweilen stumpflich wird, und auch die Serratur er- 
fahrt je nach der Feuchtigkeit des Standorts eine Abstumpfung 
Die Uberemstimmung mit der Stammform bleibt im iibrigen voU- 
kommen. Aufier dem Limprichtschen Original der Ph. lax a Limpr 
von Ziinch habe ich das Moos noch aus anderen Standorten u a 
auch aus Frankreich, gesehen. Herr Prof. Dr. Schiffner, der sie 
seit Jahren an feuchten Felsen bei Bohm.-Leipa beobachtete, meinte 
nach Empfang meiner Ansicht iiber das Moos, dafi die Form sehr 
auffallig sei, weil er nirgends bei Bohm.-Leipa gewohnliche P h mar- 
chica gesehen habe. Wenn mich diese Tatsache auch in meiner 
absolut gewissen Uberzeugung davon, dafi Ph. laxa Limpr eine 
i-orm der marchica ist, nicht irre machen kann, so bleibt doch zu 
ervvagen, ob em zur Zeit iibergangsloses Extrem, wie das von den 
feuchten telsen bei Bohm.-Leipa, vielleicht aus praktischen Griinden 
noch mit L.mprichts Artnamen zu bezeichnen sei. Eine Verpflanzung 
der l<elsform auf nassen Sandboden wiirde bald genaueres lehren 
konnen. Sieht man von der hydrophilen Form ab, so variiert Ph 
marchica auffallend wenig gegeniiber anderen Arten der Gattung. 
Gegenuber der vielfach in bryologischen Arbeiten ausgesprochenen 
Ansicht Oder Vermutung, daC Ph. marchica in calcarea, caespi- 
tosa Oder gar in font an a ubergehe, kann ich nur auf das be- 
stimmteste erklaren, daC unter den mehr als 3000 Philonotisproben, 
die ich bis jetzt untersucht habe, auch nicht der Schatten derartiger 
Ubergange zu finden war! Unter den deutschen Philonoten nimmt 
