Kritische Ubersicht der europaischen Philonoten. 
199 
Ph. marchica eine Sonderstellung ein. Sie laCt sich nur mit Ph. 
Arnellii vergleichen, mag aber friiher auch mit Ph. calcarea zu- 
sammengehangen haben. 
3. Ph. media Bryhn (Kgl. Norsk. Vidensk. Selsk. Skrift. 1899, 
No. 3, p. 39). Limprichts Beschreibung (III, S. 793) ist eine sehr 
gedrangte Ubersetzung der lateinischen Originaldiagnose Bryhns, 
die mir durch die Giite des Autors nebst Originalexemplaren vorlag. 
Wichtig ist ein wesentliches, bei Limpricht unberiicksichtigt geblie- 
benes Merkmal des Exostoms: ». . . linea divisuralis angulato- 
incrassata; . . . toris conspicuis nullis.« Die oberen Lamellen 
sind, ahnlich wie bei Ph. marchica durch eine mediane Ver- 
di ckung si e ist e, jedoch ohne Tori, verbunden. Auch im vegetativen 
Teil erinnert manches an marchica, naher aber noch steht media 
hierin der Gruppe Arnellii-Ryani. Diese Mittelstellung gibt schon 
Roth in »Europaische Laubmoose« an. Die Ph. media scheint in 
Skandinavien die dort meines Wissens fehlende marchica zu ver- 
treten. Steril kann sie mit marchica nicht, eher dagegen mit 
Ryani verwechselt warden, der sie in der GroCe und Tracht am 
nachsten kommt, von der sie sonst iibrigens durch den ganzlichen 
Mangel der Tori scharf geschieden ist. Der direkte Vergleich zeigt 
auch in Blattform und Serratur kenntliche Unterschiede, die sich 
aber schlecht beschreiben lassen. Ph. Ryani hat u. a. weniger 
scharf gesagte Blatter. 
4. Ph. Arnellii Husn. (Muscol. Gall. p. 268) emend. (»Revue 
Bryolog.* 1894, p. 12 ff.). Neben den Formenreihen der Ph. fontana 
und Ph. tomentella macht die Gruppe Ph. capillaris- Arnellii- 
Ph. Ryani die grofiten Schwierigkeiten unter den europaischen 
Vertretern der Gattung. Zunachst mufi bemerkt warden , daC die 
sogenannten Capillaris-Formen, die bei fontana, caespitosa und 
anderen Arten unterschieden worden, mit der Ph. capillaris S. O. 
Lindbg. sensu Philib. nicht das geringste zu tun haben ! Diese 
Capillaris-Formen sind vielmehr teils Kiimmerformen, teils aus alten 
absterbenden Stammchen hervorbrechende Jugend- oder Ent- 
wickelungsformen , fiir die die Bezeichnung v. oder fo. capillaris 
im Interesse der Klarheit nicht mehr gebraucht werden sollte. Be- 
zeichnungen, wie fo. depauperata oder dergleichen sind vorzuziehen. 
In !>Revue Bryolog.« 1894, No. 1, hat Philibert sehr ausfiihrliche 
Beschreibungen seiner drei Arten capillaris, Arnellii und R y a n i ge- 
geben, die mir trotz ihrer Lange nur sehr wenige greif bare Unterschiede 
zu bieten schienen. Durch Vermittelung des Herrn Prof. Dr. Cor- 
biere und die Giite des Herrn AbbeSebille wurde ich in die an- 
genehme Lage versetzt, die Philibertsche Philonoten-Sammlung unter- 
suchen zu konnen. Ich will gleich bemerken, dafi die zureichende 
Unterscheidung von Ph. capillaris Lindbg. und Ph. Arnellii Husn., 
