Kritische LTbersicht der europaischen Philonoten. 
205 
die mir eine scharfere Trennung von alpicola und tomentella 
bis jetzt nicht als ausfiihrbar erscheinen lassen. 
Die geschilderte Gruppe von Formen habe ich nach dem prio- 
ritatsrechtlich begiinstigten Namen als Ph. tomentella Mol. emend, 
bezeichnet. Allenfalls kann man Formen, die Limprichts Merkmal 
deutlich zeigen, als v. alpicola (Jur.) Lske. hierher stellen. 
Paris stellt im »Index bryologicus* diese Formenreihe als var. 
alpicola (Jur.) Paris zu Ph. f on tana. Dem kann ich, obwohl 
Ubergange vorkommen, nicht folgen, well Ph. font an a schon an 
sich so formenreich ist, dali alle Ubersicht und Klarheit verloren 
geht, wenn man auch Ph. tomentella bei fontana einreiht. 
Ph. tomentella zeigt in den Kalkalpen ihre hochste Aus- 
bildung, indem hier die zierlichen, sehr gedrangten, durch starke 
Verfilzung geradezu unentwirrbaren Rasen schon aufierlich am 
weitesten von fontana sich entfernen. In Granitgebirgen wird der 
Filz viel sparsamer, die Ahnlichkeit mit fontana groCer und gerade 
aus kalkfreien oder kalkarmen Gebieten sah ich auch die meisten 
jener Formen, die ich durch Bezeichnungen, vvie Ph. tomentella- 
fontana oder Ph. fontana - tomentella (der letzte Name zeigt 
die Art an, der die Form naher steht) als Ubergangsformen be- 
zeichnen mufite. Ob die tomentella desKalk- und des Kiesel- 
bodens*) innerlich verschiedene Pflanzen sind, mul3 weiteren Be- 
obachtungen in den Alpen zu entscheiden vorbehalten bleiben. Bis- 
weilen tritt Ph. tomentella mit deutlich einseitswendiger Be- 
blatterung, var. secunda Lske. in litt., auf, was zu der Vermutung 
fiihren konnte, daC auch Ph. caespitosa eine eigene tomentella- 
Form ausbilde. Ich bin davon aus verschiedenen Griinden wieder 
zuriickgekommen. U. a. ist Ph. caespitosa eine ausgesprochene 
Tieflandpflanze, die iiber 1000 m (am Brocken im Harz) mit 
Sicherheit noch nicht beobachtet worden ist. Angaben iiber hohere 
Standorte (z. B. von Holler aus dem Algau) sind mir im hochsten 
Grade verdachtig und diirften sich auf Ph. tomentella beziehen. 
Die brutastchentragende Form der Ph. tomentella, fo. gem mi- 
clad a Lske. et Grebe, beobachtete zuerst Grebe. Vergl. .Kritische 
Bemerkungen«, S. 111. 
Als v. gracilis Lske. in litt. unterschied ich hochalpine, 
kompakte Wuchsformen der Ph. tomentella, die in alien 
Teilen nur halb so groC sind, wie die typische tomentella, die 
ihrerseits schwacher ist, als die typische fontana. Das Extrem 
») Vielleicht hat die chemische Frage, ob Kalk oder Kiesel, eine wait ge- 
ringere Bedeutung, als die Frage nach der physikalischen Beschaffenheit der 
Standorte, wie Herr J. Baumgartner in Wien in Briefen an mich andeutet. Nach 
ihm ist Ph. tomentella in ihren Standorten sehr wenig wahlerisch. 
