Kritische Ubersicht der europaischen Philonoten. 
209 
Name erst mit seiner ersten Publikation in Verbindung mit 
der Diagnose maCgebend wird, so ist Hunts Publikation bevor- 
rechtigt; nicht nur vor dem blofien Manuskriptnamen Fergussons, 
sondern auch vor der viel spateren Limprichtschen Veroffent- 
lichung. Nun betrachtet Hunt das Exemplar von Glas Meal als sein 
Originalexemplar von Ph. adpressa, das ihm auch von Fergusson 
bestatigt wurde. Da die Pflanze von Glas Meal nach vier bis fiinf 
Exemplaren, die ich aus den Herbaren Dixon, Kern, Hagen und 
Scheumann sah, zweifelsfrei zu fontana gehort, so ist es demnach 
die fontana-adpressa, die den Namen Ph. adpressa Ferg. 
Mss. ex p. apud Hunt zu fiihren hatte. 
Gehen wir nun zu Limprichts Pflanze tiber, so mufi ich leider 
bemerken, daC die drei Pflanzen, die er S. 575 anfuhrt, nur auCer- 
lich, nur habituell als ubereinstimmend bezeichnet werden konnen ■ 
in Wirklichkeit handelt es sich urn drei verschiedene Moose. Der 
Standort Glas Meal gehort, wie schon erwahnt, zu fontana- 
adpressa, die Tatrapflanze ist nach einer mir durch Herrn Dr. W. 
Limpricht giit. zugangHch gemachten Probe aus dem Herb. Lim- 
pricht pat. eine Ph. tomentella Mdo. fo. adpressa und die 
Pflanze vom »Kleinen Teich«, die ich in einem Originalexemplare (leg. 
31. 7. 1865 Schulze) besitze, ist die seriata-adpressa. Die gute 
Beschreibung Limprichts bezieht sich nun in alien wesentlichen 
Teilen genau auf die Pflanze vom »Kleinen Teiche«, also auf seriata- 
adpressa. Wer nun die fontana-adpressa des Artnamens Ph. 
adpressa Ferg. apud Hunt wert erachtet, wird der Parallelform der 
Ph. seriata vielleicht auch einen Artnamen zugestehen wollen. 
Man konnte sie dann Ph. Fergussoni (Lsk. in litt.) nennen und als 
ihre Originale die von Fergusson bei Glen Prosen (Juli 1868) und von 
Schulze am »KleinenTeiche« gesammelten Exemplarebetrachten. Genau 
genommen sind beide Moose Wuchsformen und selbst fiir Anhanger 
kleiner Arten nicht ausreichend als >Spezies« gekennzeichnet. Mit 
Herrn Monkemeyer halte ich folgende Bezeichnungen , die ich in 
sched. 1905 zahlreich angewandt habe, fiir besser : 
1. Ph. fontana (L.) Brid. var. adpressa (Ferg. ex p.) Lske. et 
Monkem. = Ph. adpressa Ferg. Mss. ex p. apud Hunt; 
2. Ph. seriata Mitten var. adpressa (Ferg. ex p.) Lske. et Mkm. 
= Ph. adpressa Ferg. ex p., apud Limpricht descript., non 
Hunt (= Ph. Fergussoni Lske. in sched.). 
Kiirzer und anschaulicher kann man sich durch die Bezeichnung 
Ph. fontana-adpressa und seriata-adpressa behelfen. Ge- 
meinsam ist diesen Formen das Zerfallen der wenig oder meist gar 
nicht verwebten Rasen, die verkiirzte und verbreiterte , mit den 
kurzen Spitzen gegen den Stengel gedriickte Beblatterung und die 
besonders bei fontana-adpressa nach unten verbreiterte und ver- 
Hedwigia Band XL K 14 
