Uber Cladophora crispata und die Sektion Aegagropila. 
251 
Tiefe des Sees zuruckgeblieben waren und infolge der durch die 
winterliche Klarheit des Wassers bedingten ubergroCen Belichtung 
ein kranklich verbleichtes Aussehen angenommen batten. 
Weitere Originalarbeiten iiber Aegagropila sind mir aus neuester 
Zeit nicht bekannt, und ich habe somit nur noch auf die Zusammen- 
fassung von Oltmanns Bezug zu nehmen. Jiinger unserer Wissen- 
schaft, welche hier Aufklarung suchen, werden bald finden, dafi 
gerade die Spezialarbeiten von diesem Autor weniger beriicksichtigt 
sind, wahrend die Spuren einer Standortsverwechselung ') auf eine 
ziemlich belanglose Quelle hinweisen. 
Infolgedessen werden die wichtigsten morphologischen und bio- 
logischen Eigentumlichkeiten der Sektion Aegagropila: die limitierte 
GroCe ihrer Pflanzen und die relativ starre Beschaffenheit ihrer Faden, 
ihr langsames Wachstum, labile Polaritat, geringes Lichtbedurfnis 
und groCe Lichtempfmdlichkeit sowie das Fehlen der Zoosporen- 
bildung-) und der primaren Haftorgane, kurz die meisten Punkte, 
mit deren Feststellung sich die Spezialforscher bemiiht haben, voll- 
standig iibergangen, und die Ballenbildung wird auf eine zwar be- 
merkenswert einfache, aber in einer »Morphologie und Biologie* 
einigermafien iiberraschende Weise erklart. »Einzelne Astchen, 
welche iiber die Kugeloberflache hervorragen, werden abrasiert'< 
(11, p. 247) und die Pf^anze wird »durch das standige Beschneiden 
zur Bildung immer neuer Seitensprosse gereizt« (ibid. p. 248). 
Diese Erklarung leidet nach dem Wortlaute sogar an einer 
logischen Schwache, da sie die Kugelgestalt, welche erst gebildet 
werden soli, voraussetzt. Die freien Pflanzen haben aber meist die 
Gestalt von mehr oder weniger pinselformigen Schopfchen. Wurde 
nun ein solcher Biischel fortgesetzt ringsum >abrasiert«, so mulJten 
nicht nur die nach der einen Seite gerichteten Aste, sondern auch 
die entgegengesetzt orientierten Stammchen nach und nach dem 
Schermesser verfallen und die Pflanze wiirde infolgedessen fortgesetzt 
ihre unteren Aste verlieren und schliefilich ganz zerfallen. 
•) Den als klassischer Fundort von Aeg. Sauteri bekaniiten Zeller See 
verlegt Oltmanns (1. c. II, p. 247) nach Salzburg, wahrend schon auf der er.sten 
Seite der mafigebenden „Stratonomie" von Lorenz zu lesen ist, da6 er sich im 
Pinzgau befindet. Die falsche Angabe aber findet sich in den Jahresber. d. 
Schles. Ges. f. vaterland. Kultur, Bd. 60, 1882, wo Goppert kurz iiber die aus 
Resten abgestorbener Ptianzen zusammengerollten »Meerballe« berichtet. Bei 
dem Salzburger Zell liegt allerdings auch ein See; dieser wird aber meistens 
„Irrsee" genannt und hat bisher noch keine Aegagropilen geliefcrt. 
Uber diesen Punkt stimmen alle neueren Forscher iiberein. Den bereits 
genannten schlieCt sich neuerdings noch Herr Professor W. Weltner an, welcher 
die Giite hatte, mir mitzuteilen, dafi ihm an den Aegagropilen der nord- 
deutschen Seen niemals Zoosporen vorgekommen seien. 
