(82) 
gegen ist. Einige Tatsachen aber fordern geradezu die Annahme eines Photogens 
heraus: I. Bei gewissen Tieren werden nicht cellulare leuchtende Sekrete 
ausgeschieden; gewisse Zellen und ihre Bestandteile vermogen auch im toten 
Zustande zu leuchten (Pholas, leuchtende Wurmer, Insekten und Myriopoden). 
II. Das Sekret gewisser Tausendfufiler leuchtet nach Jahren auf dera Fliefipapier 
und ebenso die Leuchtorgane von Lampyris noctiluca, die lange Zeit im 
Vakuum eingetrocknet sind, doch stets erst nach Befeuchtung mit HjO. Es 
handelt sich hier um keinen vitalen, sondern urn einen rein chemischen Prozcfi, 
also um eine Substanz, die bei Gegenwart von H^O und freiem O leuchtet. 
Bei der I'flanze fehlen aber leuchtende Exkrete, da das Leuchten nur innerhalb 
der Zelle stattfindet. Welcher Art das Photogen ist und ob das Leuchten einen 
fermentativen Prozefi darstellt, lafit sich heute nicht beantworten ; doch wird 
man hier ansetzen mussen und sicher bald die Wahrheit erfahren. 9. Bei 
Tieren tritt das Leuchten nur auf kurze Zeit ein , zumeist auf aufieren Reiz 
hin, das Leuchten der Pflanzen aber dauert oft jahrelang an. 10. Das Licht 
der Pilze ist weifilich, grunlich oder blaugriin, stets ruhig und gleichmafSig. 
R. Dubois hat zuerst Bakterienlampen konstruiert, die Verfasser vervoUkommt 
hat. 11. Das Spektrum des Lichtes von Pseudomonas lucifera Molisch zeigt 
griine, blaue und violette Farben. Es wirkt das Pilzlicht auf die photo- 
graphische Platte. Die von Dubois aufgestellte Behauptung, der zufolge das 
Bakterienlicht undurchsichtige Korper durchdringe, beruht aaf einer Tiiuschung, 
hervorgerufen durch die direktc Einwirkung des Holzes und der Papiermasse 
auf die Silbersalze. 12. Das Licht bringt an Keimlingen positiven Heliotropismus 
hervor. 13. Man kann bisher keine plausible okologische Erklarung iiber die 
Pilzlumineszenz geben. Der Hallimasch-Fruchtkorper leuchtet nicht, nur das 
in der Rinde versteckte Mycel. Wiirde das Mycel deshalb leuchten, um Insekten 
Oder Maden anzulocken, so wiirde es durch diese Tiere gefressen werden. Bei 
den Tieren ist wohl der Nutzen des Leuchtens einzusehen. 14. In der Pfianze 
ist also, wenn sie leuchtet, strahlende En^ergie vorhanden. Das Licht der 
Organismen iiberhaupt ist nichts anderes als strahlende Energie der Sonne, es 
ist von der Pfianze aufgefangenes und verwandeltes Licht, es ist von der 
Pfianze wiedergeborenes Sonnenlicht. Matouschek (Reichenberg) 
Richter, Oswald. Narkose im Pflanzenreich. (Sitzungsberichte des 
deutschen naturw.-medizinischen Vereines fiir Bohmen »Lotos« in 
Prag. Prag 1905. 25. Band. No. 2. Seite 94-95 ) 
1. Nach Josing, Farmer und Waller ist auch das Plasma der Narkose unter- 
worfen und zeigt alle typischen Erscheinungen der Einwirkung von Ather und 
Chloroform. 2. Gerasimoff zeigte (1892—96), dafi man bei Spirogy ren bei Uber- 
tragung derselben in eine Temperatur von — 4" mitotisch sich teilende Kerne 
sozusagen iiber ihren Teilungsmodus hinwegtauschen und zu amitotischer Teilung 
veranlassen kann; er narkotisierte auch den Kern durch Ather, Chloroform, 
Chloradhydrat u. s. w. 3. Amitose wurde auch durch Leuchtgas erzielt, wie 
Verfasser 1903 zeigte. 4. Auch Bewegungen der Chlorophyllkorner bei Moosen 
und bei Phanerogamen unterliegen der Narkose, da sie im direkten Sonnenlichte 
die Schutzstellung nicht einnehmen konnen. 5. Narkose beeintlufit auch gewisse 
chemischeUmsetzungen, d.h. es werden gewisse Prozesse leichter, andere schwerer 
vor sich gehen. Vergl. das Johannsensche Atherverfahren. 6. Dieser Forscher 
zeigte schon, dafi Flieder in der Atmosphare eines Narkoticums weifi wird Ver- 
fasser zeigt auch, dafi Keimlinge der Bohne, Linse, des Buchweizens und anderer 
Pflanzen in einer Be n z ol atmosphare kein oder fast kein Anthokyan entwickeln. 
Es ware ratsam, Versuche an Kryptogamen in dieser R ichtung anzustellen ; es ergibt 
sich da ein neues Versuchsfeld. Matouschek (Reichenberg). 
