(89) 
und auch die neuen Sarcoscypha Racovitzae, Podocrea deformans, Puccinia 
cingens, Exidia rubra, Trametcs albido-rosea, Flammula inconspicua, Omphalia 
Stella, Chalera cyttariae und Sclerotium antarcticum. Besonders eingehend 
wird Cyttaria Darwinii Berk, behandelt, jener interessante , eftbare, an den 
Buchenasten wachsende Ascomycet. Die Abbildungcn gcben davon einc an- 
schauliche Vorstellung. G. Lindau, 
Brefeld, 0. und Faick, R. Die Bluteninfektion bei den Brandpilzen 
und die natiirliche Verbreitung der Brandkrankheiten. (Unter- 
suchungen aus dam Gesamtgebiete der Mykologie [Fortsetzung der 
Schimmel- und Hefenpilze] von O. Brefeld, XIH. Heft: Brandpilze 
[Hemibasidii] IV. [Fortsetzung des V., XI. und XII. Hefte.s]). 
Mit 2 Lichtdrucktafeln. Miinster i. W., Kommissionsverlag von 
Heinrich Schoningh, 1905. 75 Seiten. 
Die Untersuchungen von Tulasne und Kiihn ergaben ein scheinbar ab- 
geschlossenes Bild von der Aetiologie der Brandkrankheiten. Prof. Brefeld 
zeigte in einem der friiheren Hefte, da6 die Sporen der Brandpilze in Nahr- 
losungen und Nahrsubstraten keimen und dafi solche Pilze dann saprophytisch 
leben; er zeigte auch, dafi die Promycelien nichts anderes als Basidien sind, 
welche aber die hohere und typischc Formenausbildung der Basidien noch 
nicht erreicht haben. Die Ustilagineen fiihren in ihren Typen das eine Mai mit 
geteilten, das andere Mai mit ungeteilten Hemibasidien in der tinen Reihe zu 
den Protobasidiomyceten, in der anderen zu den Autobasidiomyceten naturlich 
hiniiber. Es wurden seinerzeit von Prof. Brefeld auch Infektionsversuche vor- 
genomraen: Das austreibende Saatgut der Mohrenhirse, des Hafers und des 
Mais wurden mit Sprofikonidien angeblasen und anderseits Konidien des Hafer- 
brandes speziell in den Humus und in die Komposterde eingefiihrt. Die Keim- 
linge der zwei erstgenannten Pflanzen wurden infiziert, man erhielt da 
eine groSe Zahl von infizierten Pflanzen. Beim Mais aber gelang es nicht, 
eine Iniektion am jungen Saatgute zu erzielen ; es zeigte sich aber, daC alle 
Stellen der entwickelten Pflanzen infektionsfahig sind. Die Brandsporen des 
Maisbrandes erzeugen namlich in saprophytischen Substraten Hefenkonidien, 
welche bald in ihren Sprossungen in Luft konidien iibergehen und durch 
diese geschieht die natiirliche Infektion und zwar an alien empfiinglichen Stellen 
der Nahrpfianze, z. B. auch an den jungen Fruchtknoten. 1st nun cine solche 
Infektion nicht auch bei anderen Pflanzen moglich ? Um die Frage beantworten 
zu konnen, waren griindliche Untersuchungen iiber die Bliiteninfektionen 
bei den Brandpilzen notig. Und hier setzen die ncuesten kritischen Unter- 
suchungen der Verfasser ein, mit denen wir uns jetzt beschaftigen werden. 
Es werden die Methoden der Bluteninfektion erlautert: 1. die Cylinderinfektion, 
d. h. die Anblasung der zu infizierenden Ahren und Rispen in Glasrohren mit 
Hilfe eines Gummiballons. 2. die Pinselmcthode, d. h. kiinstlichc Kinfuhrung 
von Brandsporen direkt in die einzelnen Bliitcn. In der Xatur kann Infektion 
durch Verstiiubung allein, oder nur Infektion der Keimlinge stattfmden odcr 
gar beides. In den beiden letzten Fallen mufi man Sporenmaterial sammeln, 
das bis zum nachsten Fruhjahre frisch und unbeschadigt bleiben mufi. Die 
Verfasser machen uns auch hier mit den Methoden bekannt, welche zur Be- 
schaffung gesundcr Sporen und zur Infektion der Komposterde u. s. w. fiihren. 
Es ergaben sich folgende aufierst wichtige Resultate. 
I. Weizen- und Gerste n f 1 ugbran d , wo unter dem letzten Brandc 
nicht der Testabrand zu verstehen ist. Die Bltiten werden infiziert. Die in 
den jungen Fruchtknoten eingedrungenen Infektionskeime bleiben in diescm 
