8 Istvan Györfty. 
a) Bei einer Kapsel war sehr auffallenderweise die Apophysis !) 
sehr breit (Taf. II Fig. .4—6).. Schon mit bloßem Auge kann man 
ganz gut sehen, daß die‘ Apophyse geteilt ist. In Profil gesehen 
(Taf. II Fig. 6), erscheint die Kapsel so, als wenn zwei hintereinander 
1) Den „Ansatz“ benennen die Autoren: apo- und hypophysis. 
Die älteren Autoren haben apophysis gebraucht (cf. Caroli Linnaei 
Flora Suecica, ed. I. Stockholmiae 1745 p. 870; ed. II. 1755 p. 381 
no. 967. — Species Plantarum ed. III. Vindetonae 1764 Tomus II. 
1573 no. 3. — J. Hedwig.: Fundam. historiae naturalis Pars Il. 
Lipsiae 1782 p. 10..— W. Valentine in Trans. Linn. Soc. Vol. XVIIL.: 
(239). — W. Ph. Schimper: Synopsis musc. Europ: Stuttgartiae 
1860: XXVL) — Auch jetztist diese Benennung allgemein verbreitet. (R.Vaizey 
in Linn. Soc. Journ. Bot. Vol. XXIV. p. 264; On the Morphology of 
the Sporophyte of Splachnum luteum. Annals of Botany 
Vol. V. 1890—1891: 2. — Goebel: Organographie: 377et.—Husnot: 
Muscologia Gallical. p. 202 et squ — Gg.Roth: Die europ, 
Laubmoose I. p. 32, 532 et squ. etc.) 
Von den nordeuropäischen Bryologen wird allgemein hypophysis gebraucht (z. B. 
Bryhn in Biol. Centralbl. XVII Nr.2, 1897 p.48 et squ.; Brotherus 
in Nat. Pflanzenfam. I. T. 3. Abt. I, H. p. 498 et squ.; Hj. Möller: Splachnaceae 
inArkivför Botanik Bd. 10 No. 12, 1911 p.5etsqu. Auch Warnstorf 
schreibt immer Hypophyse [Krypt. Fl. d. Mark Brandenburg II. Bd. II. T. p. 31, 
394 et squ.]). Der norwegische Bryolog Dr. I. Hagen schreibt dagegen auf- 
fallenderweise Apophysis (Splachnaceae in Det. Kgl. Norske Selskabs 
Skrifter 1910 No. 1: 1 et squ.). 
In dem Kreise der amerikanischen Bryologen ist Apophysis ebenso gebräuch- 
lich (cf. Mrs. E. G. Britton TheBryol. VI. 1903 p. 91, 92) wie die Hypo- 
physis (ff. A. J. Grout: Mosseswith Hand-Lens and Micro- 
scope etc. p. 188 et squ.). 
Nach C. K. Schneiders Illustr. Handwörterbuch der Bo- 
tanik: p. 406 hat zuerst Limpricht die Benennung: ‚„Hypophysis‘, aber 
in der Wirklichkeit steht die Sache nicht so; zwar erscheint es in der Charakteristik 
der Laubmoose zufolge des Satzes „Der Ansatz (Apophysis, besser Hypophysis)‘“ 
(cf. Die Laubm. I. Abt.: p. 47) so, als wenn Limpricht diesen Namen 
gegeben hätte, aber im II. Bd.: p. 136 sieht man,.daß die Benennung Hypophysis 
von S. ©. Lindberg stammt. Obgleich Limpricht diese Benennung für 
besser hält, schreibt er doch konsequenter: „Apophyse“. 
Noch eine dritte Ansicht ist bezüglich der Autorschaft der Benennung: Hypo- 
physis vorhanden; nämlich nach Grout wäre Braithwaite der Autor des 
Namens Hypophysis (cf. The Bryol. III. 1900 p. 32 und Mosses withthe 
Hand-Lens and Microscope: p.4l). — R. Braithwaite schreibt 
in seinem grundlegenden Werk (The British Moss-Flora. London Vol. I. 1887, 
Vol. II. 1888—1895) wirklich so, als wenn er der Autor wäre (Vol. I. Praef. p. VII.: 
„Apophysis, more correctly hypophysis“; p. IX.: .Hypophysis, an inflated part 
under the capsule“) und erwähnt den Namen S. ©. Lindbergs nie; er schreibt 
immer: Hypophysis (cf. Vol. II. p. 107, 108, 109). 
Der Name Hypophysis stammt von Lindber g, er schreibt schon in seiner 
wertvollen Abhandlung: „Sur la Morphologie des Mousses“ die hypophysis (cf. 
Rev. Bryol. 13. 1886 p. 106). : 
