(8) 
Umgrenzung der von ihm als Eubakteriaceen zusammengefaßten Formen. Er schließt 
die Beggiatoaceen und Myxobacteriaceen von den Eubakteriaceen aus und rechnet zu 
diesen die Gattungen Bacillus, Spirobacillus, Pseudomonas, Spirillum, Microspira, 
Streptococcus, Micrococcus und Sarcina. Der folgende Abschnitt befaßt sich mit der 
Stellung dieser Formen im Organismenreiche und auch hier sehen wir, wie der Ver- 
fasser eigene Wege geht. Eine mit Cohns Ansichten beginnende Darstellung der 
Meinungen über die Verwandtschaft und Stellung der Bakterien im System macht 
weiterhin den Leser mit den Forschungsergebnissen von Bütschli, de Bary, Klebs 
vertraut, denen sich eine Besprechung der Systeme von Doflein, Migula und Brefeld 
anreiht. Gegenüber den bisherigen Ansichten, daß die Bakterien entweder an die 
Flagelleten oder an die Spaltalgen anzuschließen seien, sucht Verfasser die von ihm 
schon 1899 geäußerte Ansicht zu begründen, daß morphologische und physiologische 
Ähnlichkeiten zwischen den Bakterien und den höheren Pilzen bedeutend größer 
sind als die der Bakterien und irgendeiner anderen Organismengruppe. Er schlägt 
daher vor, die Eubakteriaceen in das Englersche System folgendermaßen einzureihen: 
Eumycetes: 
I. Reihe Phycomycetes, 
LE FR Schizomycetes, 
il: „» Hemiascomycetes, 
IV: »  Euascomycetes, 
V, „»  Laboulbeniomycetes, 
VI. ,,  Basidiomycetes. 
Man kann dem Bestreben des Verfassers, die Eubakteriaceen aus ihrer separierten 
Stellung am Anfange des Pflanzensystems zu entfernen undim Rahmen der Eumyceten 
unterzubringen, eine gewisse Berechtigung nicht versagen, zumal wenn man Hefen und 
Bakterien miteinander vergleicht. Es kann also nicht auffallen, wenn Verfasser in 
den weiteren Kapiteln es für zweckmäßig hält, die Morphologie der Bakterien mit der 
der Hemiascomyceten und Euascomyceten in direkten Vergleich zu bringen. 
Nach diesen mehr einleitenden Kapiteln beginnt der spezielle Teil mit einem 
Abschnitt über die Größe der Bakterienzellen. In diesem wie in den folgenden Kapiteln 
(exkl. dem Kernkapitel) verfolgt Verfasser die höchst ansprechende Methode, Be- 
merkungen über die diesbezüglichen Verhältnisse bei den anderen Pflanzen voraus- 
zuschicken, womit ganz speziell den Nichtbotanikern unter den Lesern ein großer 
Dienst erwiesen wird. Nach einigen allgemeinen Bemerkungen über den Bau der Bak- 
terienzelle, die die verschiedenen Ansichten anderer Forscher über den Inhalt des Zell- 
leibes der Bakterien referieren, folgt das Kapitel über den Zellkern, das mit zu den inter- 
essantesten und umfangreichsten des ganzen Buches gehört. Fühlt sich doch gerade 
hier der Verfasser auf dem Boden eigener Forschung; denn die Frage nach der Existenz 
eines Bakterienkernes istin den letzten Jahren von ihm und seinen Schülern wiederholt 
und, wie gleich hinzugefügt werden soll, bejahend ventiliert worden. Nachdem die 
gesamte die Kernfrage der Bakterien betreffende Literatur eine kritische Besprechung 
erfahren hat, teilt Verfasser seine eigenen Beobachtungen mit, und zwar mit dem 
Ergebnis, daß er nicht für die Kernnatur der sich wie Chromatin verhaltenden 
Körperchen eintritt — denn das sind Volutinkörner —, sondern nur für die Kernnatur 
derjenigen Gebilde, welche die Eigenschaft des in der Sporenanlage liegenden Kernes 
zeigen. 
In den folgenden Abschnitten, die noch manches Neue und Interessante enthalten, 
bezüglich dessen aber auf das Original verwiesen werden muß, werden Zytoplasma, 
Plasmodesmen, Geißeln, Membran, Vakuolen, die Reservestoffe (Glykogen, Iogen, 
Fett, Volutin) und schließlich der Farbstoff der Purpurbakterien besprochen. 
