(15) 
Das Material hat der Verfasser vom Prof. Dr. Hollös bekommen, der beim Bohren 
eines Artesischen Brunnens aus einer Tiefe von 34—35 m mehrere organische Trümmer 
erhielt. Dr. Hollös hat diese Funde in einem Werk (,‚Vergangenheit und Gegenwart 
von Kecskemet‘“ 1896 : 24—31, Tab. Fig. 1—17 [ungarisch]) beschrieben und ab- 
gebildet, wo er folgende aus altem Moor stammende pflanzliche Überreste aufzählt: 
13 Früchte von Chara foetida, 2 St. Carex distans-Samen, 150 St. Samen von Pota- 
mogeton, 40 St. Testa von Chenopodium rubrum, 16 St. Samen von Ranunculus tricho- 
phyllius, 1 Samen einer Composita und Moostrümmer, unter welchen sehr viele Blätter 
und 1—2 Stämmchen waren. Hollös schrieb (l. c. p. 25): ,„Hypnum sp. ?“, konnte aber 
die Art nicht bestimmen. 
Der Verfasser hat das Kecskemeter Moos mit dem Hypnum Taramellianum 
Farnetti verglichen, auf einer Tabelle auf S. 642, 644 gibt er die zwischen beiden Arten 
vorkommenden Unterschiede, dann auf S. 646—649 eine ausführliche Beschreibung 
des Hypnum Hollösianum. Von den recenten Arten ist H. Hollösianum am nächsten 
mit Acrocladium cuspidatum und Hylocomium Schreberi verwandt. 
Nach dem Verfasser unterscheidet sich Hypnum Hollösianum von H. Tara- 
mellianum 1. durch die Form der Blätter, welche dem Acrocl. cuspidatum ähnliche 
Spitze haben; 2. durch die größeren (3—3,2 mm langen, 1,4—1,6 mm breiten) Blätter 
und 3. dadurch, daß es keine der z. B. Marchantia ähnliche Zellwandverdickung, 
bestehend in zäpfchenartigen Hervorragungen, wie H. Taramellianum zeigt. Die 
Resum6& gibt Verfasser folgenderweise (ungarisch, auf S. 650): „Aus allen diesen erhellt, 
daß man die fossilen Überreste des Hypnum Hollösianum mit keiner recenten Hypnum- 
Artidentifizieren kann und darum haben wir eine ausgestorbene Art vor uns. Weiterhin 
ergibt sich auch, daß diese fossile Art auf Grund der morphologischen und blatt- 
anatomischen Untersuchungen am nächsten zu den recenten Arten H. Schreberi und 
H. cuspidatum steht, von diesen in charakteristischen Eigenschaften abweicht und 
ebenso verschieden ist von dem in den Mooren bei Pavia schon früher entdeckten 
Hypnum Taramellianum. Das H. Hollösianum stammt nach der diesbezüglichen 
Fachliteratur gleichfalls aus dem Pleistocaenen-Torfe.‘ 
Zur Abhandlung gehören die Reproduktionen 5 mikrophotographischer Auf- 
nahmen (vergrößerte Blätter des Hypnum Taramellianum [2 Aufnahmen] und des 
H. Hollösianum [1 Aufnahme], je 1 Aufnahme Blattzellen aus dem medianen Blatt- 
grund der Blätter H. Taramellianum und H. Hollösianum), dann 4 Fig. Blattzellen und 
zum Vergleich die Blätter der H. Hollösianum, H. cuspidatum, H. Taramellianum, 
H. Schreberi auf S. 649. nebeneinander Die gut gelungenen Figuren sind alle Text- 
figuren. 
Da nach Farnetti das Hypnum Taramellianum und das H. scorpioides zum selben 
Subgenus gehört, und da das H. Hollösianum Schilb. zum H. Taramellianum so sehr 
nahe steht, muß man es anstatt: „Hypnum Hollösianum Schilb.“ Drepanocladus 
Hollösianus Schilb. nennen! Györtfy (Löcse). 
Bruchmann, H. Zur Reduktion des Embryoträgers bei Selaginellen. 
(Flora N. F. V [der ganzen Reihe 105. Band] 1913, p. 237—346. 
Mit 16 Abbild. im Text.) 
Der Verfasser weist in dieser Abhandlung nach, daß Mettenius, der zuerst 
bei einer Selaginella (wahrscheinlich $. Kraussiana) einen Embryoträger angab, in 
Wirklichkeit keinen wahren Embryoträger gesehen hat, sondern ein diesem physio- 
logisch entsprechendes, aber in seinem morphologischen Werte hiervon ganz ver- 
schiedenes Organ. Erst Hofmeister fand bei S. Martensii einen echten Embryo- 
träger, später dann Pfeffer bei S. spinulosa, denticulata und $. rubricaulis. Der 
