Neue Prinzipien der systematischen Bryologie. 211 
Deckels und der Haube. Aber sie blieben Prediger in der Wüste. 
So konnte die sonderbare Erscheinung auftreten, daß im Jahre 
1899 die hochmodernen „Untersuchungen über die Vermehrung der 
Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge“ von C. Correns 
erschienen und mehrere Jahre später abermals ein systematisches 
Hauptwerk (G. Roth, ‚Die europäischen Laubmoose 1904/05‘), 
das noch in traditionellen Bahnen wandelte. Selbst die längst von 
Goebel als wissenschaftlich unhaltbar nachgewiesene Einteilung 
nach Kleistokarpen und Stegokarpen findet sich hier erhalten, 
während in dem bekannten Mooswerke von C. Warnstorf 
wenigstens auf die nicht minder unhaltbare Einteilung in Akrokarpen 
und Pleurokarpen verzichtet wurde. 
In einem Punkte allerdings wurde der Einfluß der Entwickelungs- 
lehre merkbar, nämlich in der Einführung der sogenannten kleinen 
Arten ‚ersten‘, „zweiten‘‘ usw. Grades, die sich wie ein Kompromiß 
zwischen Linn€e und Darwin ausnehmen. Diese Methode 
der Artenschaffung, der ich leider früher ebenfalls nicht immer 
widerstehen konnte, hat zur Folge gehabt, daß die ‚‚kleinen Arten“ 
wie die Pilze emporschossen, weil eine Menge harmloser Luxus- 
und Kümmerformen sowie andere Standortsformen in den Arten- 
stand erhoben wurden. Auch Limprichts Methode bewirkte 
durch ihre einseitige Anwendung eine rasche Zunahme der Artenzahl. 
Außer der Behandlung der Laubmoose als gewordene und 
werdende Organismen fehlte es ferner an der ausreichenden Berück- 
sichtigung ihrer Veränderlichkeit im Zusammenhang mit dem Wechsel 
und den Verschiedenheiten der Lebensbedingungen, denen sie unter- 
worfen sind und denen sie sich in oft ungleich größerem Formen- 
wandel anzupassen vermögen, als bisher angenommen wurde. Sieht 
man daher von einer Anzahl von Gruppen ab, die sich durch be- 
sonders auffällige Merkmale schon seit einem halben Jahrhundert 
oder noch länger eine bestimmte oder eine gesonderte Stellung 
errungen haben, so besteht die Anordnung der Laubmoose zu einem 
sehr beträchtlichen Teile noch immer aus einem mehr oder minder 
gelungenen Herbariumsysteme, aus einer aus toten Pflanzen und 
ihren ‚konstanten‘‘ Merkmalen gewonnenen Abstraktion. Blatt- 
formen, Zellnetze, das Vorkommen oder Fehlen von Zentralsträngen, 
allerhand Peristommerkmale, Sporengrößen usw. erscheinen an 
Herbarmoosen, besonders wenn nur von einem oder von wenigen 
Standorten Pflanzen vorliegen, sehr häufig, bei dem gewöhnlich 
nur einmal vertretenen ‚„Originalexemplar‘‘ natürlich immer „kon- 
stant‘‘, und mit Hilfe solcher Konstanten wurde eine Art nach der 
anderen aufgestellt und das System aus dem Herbar in die Natur 
14* 
